Решение задач «задачи по ГиМС»,
правовой статус государтсвенных и муниципальных служащих в Нижнем Новгороде

. Заместитель начальника отдела таможенных расследований С. 2 февраля 2009 г. появился на службе в нетрезвом состоянии. Начальник таможни наложил на С. дисциплинарное взыскание в виде увольнения из таможенных органов. С. оспорил приказ начальника таможни в суде, указывая на незаконность наложенного дисциплинарного взыскания, поскольку не была проведена соответствующая служебная проверка. Судья не принял жалобу С. к рассмотрению, так как, по его мнению, свою жалобу тот должен направить начальнику вышестоящего таможенного органа. Каков порядок наложения дисциплинарных взысканий на сотрудников таможенных органов? 2. Отвечая на вопрос об определении понятия должностного лица, студенты дали следующие определения. Должностное лицо — это: а) лицо, занимающее должность государственной службы и выполняющее важные управленческие функции; б) лицо, имеющее в служебном подчинении других работников и правомочное налагать на них дисциплинарные взыскания; в) лицо, которое является представителем власти, правоохранительного органа и имеет право применять к физическим и юридическим лицам административные наказания; г) лицо, которое вправе совершать властные действия, влекущие правовые последствия (например, привлекать лиц к юридической ответственности); д) лицо, которое вправе издавать нормативные правовые акты; е) это государственный или муниципальный служащий, руководящий подчиненными ему работниками, организующий деятельность органа управления и выполняющий другие важные управленческие функции; ж) руководитель или заместитель руководителя государственного органа или органа местного самоуправления. Можно ли все эти определения считать правильными? Каково ваше определение понятия должностного лица? Раскройте понятие «лицо, выполняющее управленческие функции». 3. В одном из управлений Министерства образования и науки РФ была проведена аттестация служащих. Государственные служащие А. и К. были поставлены в известность о предстоящей аттестации за четыре дня до ее проведения. На заседании аттестационной комиссии, состоящей из двух членов (председателя комиссии и секретаря комиссии), было принято решение о несоответствии А. и К. занимаемым должностям. Через одну неделю они были уволены с занимаемых ими должностей, так как «не прошли аттестацию». Законное ли решение было принято в отношении служащих А. и К.? Каков порядок проведения аттестации? Какие решения могут быть приняты по ее результатам? 4. Лейтенанты И. и П., знакомясь с городом, куда были направлены на службу после окончания военного училища, увидели проходивший на главной городской площади митинг, где представители различных политических партий критиковали деятельность Президента РФ, Правительства РФ и Государственной Думы. И., соглашаясь с критикой в адрес указанных органов, тут же выступил с критикой в адрес министра обороны РФ за допущенные, по его мнению, грубые ошибки в руководстве Вооруженными Силами РФ. П. вступил в избранный оргкомитет общегородской забастовки, проведение которой было намечено митингующими на площади через 2 недели. Проанализируйте данную ситуацию на основании законов и иных нормативных актов. 5. Глава администрации Н-ской области издал 28 мая 2008 г. постановление, в котором на территории Н-ской области запрещалось исполнять некоторые из указов Президента РФ. Может ли Президент РФ привлечь главу администрации Н-ской области к дисциплинарной ответственности за неисполнение нескольких указов Президента РФ и освободить его от занимаемой должности? 6. Глава администрации одной из областей Российской Федерации и 18 сотрудников областной прокуратуры (прокуроры отделов, прокуроры и их помощники в районах города), злоупотребляя своим служебным положением, приобрели трехкомнатные квартиры общей площадью 128 кв. м каждая в одном из престижных жилых домов, который был построен акционерным обществом «Т.». В этом доме 1 кв. м жилой площади на момент внесения работниками прокуратуры и главой администрации денежных средств за квартиры стоил 40 тыс. руб. Однако каждый из указанных лиц заплатил за всю квартиру по 500 тыс. руб. Проверка Генеральной прокуратурой РФ деятельности прокуратуры этой области подтвердила наличие указанных фактов. Могут ли быть к прокурору области, другим работникам прокуратуры, а также главе администрации применены меры дисциплинарного воздействия? Если да, то какие и в каком порядке? Следует ли применить к указанным лицам меры уголовного принуждения? Какие меры дисциплинарной ответственности, за совершение каких действий и в каком порядке могут быть применены к прокурорским работникам? 7. Два должностных лица из аппарата городской администрации организовали совместно с другими тремя лицами ООО по оформлению различных документов граждан в городской администрации. Можно ли признать эти действия государственных служащих соответствующими законодательству? Проанализируйте соответствующие нормативные акты. 8. Директор муниципального предприятия жилищно- коммунального хозяйства «С.» К. за получение двух взяток признан субъектом должностного преступления. Однако К. и его адвокат не согласны с такой квалификацией преступления, поскольку,