Ремизов С.А. работал в ФГУП «Аэропорт «Магадан»» в должности начальника отдела грузовых перевозок. Приказом от 10 июня 2005 г. № 321 он был уволен с работы в связи с реорганизацией предприятия.
Спустя 26 дней после того, как Ремизов С.А. узнал о своём увольнении, он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Однако дело по иску Ремизова С.А. к ФГУП «Аэропорт «Магадан»» было утрачено Магаданским городским судом. В связи с этим Ремизов С.А. повторно обратился в суд через 13 дней после того, как из ответа председателя Магаданского областного суда от 06.01.06 г. узнал об утрате судебного производства по его иску о восстановлении на работе.
Руководствуясь нормами главы 12 ГК РФ, регулирующими применение исковой давности, сложив 26 дней и 13 дней, суд пришёл к выводу о пропуске Ремизовым С.А. установленного трудовым законодательством месячного срока обращения в суд.
1. Из каких правоотношений вытекает рассматриваемый в задаче спор?
2. Применимы ли нормы гражданского законодательства, в том числе регулирующие правила применения исковой давности, при разрешении данного спора?
Анна
РГПУ им.А.И. Герцена
Бесконечное спасибо за быстроту, терпение при общении, так как сроки "горят"!
Лолита
Сочинский государственный университет
Заказала очередную задачу у Анжелы. Как обычно , сделала всё досрочно и без замечаний. Анж...
Кирилл
НИЯУ МИФИ
Мария учла все комментарии и задала несколько уточняющих вопросов о сроках выполнения, за ...
Вера
ВЛГУ им. А.Г и Н.Г Столетовых
Работа выполнена досрочно, без замечаний. Рекомендую данного специалиста.