Решение задач «Задачи»,
гражданский процесс в Нижнем Новгороде

Задача № 1 Крутова предъявила иск к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества - дома, зарегистрированного на имя ответчика, а также об истребовании у него автомашины. Право собственности Крутовой на автомашину ранее было признано судом. Отец Крутова подал в суд заявление о вступлении в процесс, требуя признать за ним право собственности на автомашину, и передать автомобиль ему. При этом он указал, что машина была куплена на средства, которые он и его супруга дали своему сыну взаймы. Суд вынес определение о допуске родителей Крутова к участию в деле в качестве соистцов. Правильно ли поступил суд? Задача 2 В суд поступило заявление от Галина к Сидорову о взыскании 200 тыс. рублей, полученных ответчиком взаймы. Узнав об этом, в суд обратился Николаев с заявлением о вступление в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. В заявлении Николаева указывалось, что Галин взял у него взаймы 200 тыс. рублей, как стало известно для передачи Сидорову заимообразно. Срок возврата истек, однако деньги Галиным не возвращены. В связи с этим Николаев полагает, что право требования возврата денег принадлежит ему, а не Галину. Как следует поступить суду? Задача 3 М. и Ц., расторгнув брак, решили разменять трехкомнатную квартиру. Каждый из бывших супругов предложил свой вариант обмена соответственно с П. и Т., имеющими однокомнатные квартиры. Определите процессуальное положение всех заинтересованных в обмене лиц.