«кейс, решение задач»,
история государства и права зарубежных стран в Нижнем Новгороде

Ситуация № 1 Авилум Балму-Камха подрядился обработать поле своего тяжело заболевшего соседа Илум-Бани. Однако вместо того, чтобы засеять поле Илум-Бани полученным от него отборным зерном, Балму-Камха это зерно продал, а на часть вырученного барыша купил зерно гораздо худшего качества, которое и использовал для сева. Кроме того, Балму-Камха повадился потихоньку таскать на базар корм для скота, что был запасен Илум-Бани, а на эти деньги частенько захаживал в местную корчму, где не раз похвалялся своей «предприимчивостью». Слухи о кражах, наконец, достигли ушей Илум-Бани, и он без труда поймал вора с поличным. Ситуация решается на основании Законов Хаммурапи. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:  Как решит дело вавилонский суд? Ситуация № 2 Тит Домиций Паулин неоднократно просил своего соседа Луция Гелюция Руфина убрать дерево, крона которого свисала на участок Паулина. Тот игнорировал просьбы соседа, ссылаясь на то, что дерево растет на его земле, а воздух, где находится крона дерева, принадлежит всем. Тогда Тит Домиций Паулин срубил дерево сам. Луций Гелюций Руфин обратился в суд, жалуясь, во-первых, на самоуправство соседа, а во- вторых, на нанесение ему ущерба действиями этого соседа. Ситуация решается на основании Законов XII таблиц. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:  Каким будет решение суда, если указанные события происходили в Италии в 224г. до н.э.? Ситуация № 3 В 1543г. в немецком городе Виттенберге два местных бюргера оказались втянутыми в имущественную тяжбу, касающуюся городской постройки. За день до суда ответчик по иску был найден мертвым неподалеку от своего дома. Подозрение пало на истца, поскольку было замечено, что он публично оскорблял убитого и угрожал ему расправой. Ситуация решается на основании Каролины 1532 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:  Возможно ли законное взятие истца под стражу в качестве подозреваемого в убийстве с последующим применением пытки?  И возможно ли признание обвиняемого виновным притом, что тот даже под пыткой будет категорически отрицать свою вину?