Контрольная «Гражданский процесс 6 вариант»,
Юриспруденция в Нижнем Новгороде

Вариант № 6   Задание 1:  Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на  действующее  законодательство.    1. В деле о взыскании заработной платы в пользу несовершеннолетнего С.Опанасенко принимал участие его отец П.Опанасенко. После вынесения судом решения, отец подал апелляционную жалобу. Суд не принял к рассмотрению  жалобу, поскольку П.Опанасенко не была представлена доверенность, в которой было бы указано его право на обжалование решения. Правильны ли действия судьи?Каким образом могут быть установлены полномочия законного представителя?   2. Акционерное общество "Аргумент" заключило кредитный договор с Промстройбанком. В договоре была сделана третейская оговорка. Обеспечением возврата денежных средств было поручительство А.Н. Песторухина. В установленный договором срок кредит возвращен не был. Денег и имущества у акционерного общества нет. Промстройбанк намерен обратиться в суд. Укажите состав лиц, участвующих в деле. Определите подведомственность и подсудность данного дела.   3. Решите, кто в каждом случае доказывает вину или ее от­сутствие: а)   по иску о ненадлежащем исполнении обязательства; б)  по иску грузополучателя к транспортной организации в связи с повреждением груза; в) по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью в резуль­тате дорожно-транспортного происшествия.   4. В каком из названных случаев можно выносить дополнительное решение: а)    разрешив иск об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с кото­рой изменена формулировка; б)      в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению; в)  по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости цветного телевизора, возмеще­нии морального вреда исследовались представленные доказательства, выяснялись фактические обстоятельства. Однако судом было удовлет­ворено лишь требование о взыскании стоимости телевизора, по пово­ду же остальных требований в решении ничего не сказано; г)        рассмотрев иск о разделе жилой площади и встречное требова­ние о признании истца утратившим право на жилую площадь, судья забыл указать в решении о распределении судебных издержек; д)   решением суда за истцом признано право на получение от пред­приятия денежной компенсации, но не указана сумма, подлежащая взысканию.   Задание 2:   Составить текст мотивированного ходатайства в суд первой инстанции об обращении решения суда к немедленному исполнению.                      Задание  3:  Составить текст мотивированного искового заявления в суд  первой инстанции о  восстановлении на работе незаконно уволенного работника.