Иванов дал в долг Петрову 500 000 рублей. Однако к обусловленному сроку заемщик обязательство не исполнил. Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании процентов по денежному обязательству (ст.317.1 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты (ст. 395 ГК РФ). Петров иск не признал, ссылаясь на то, что взыскиваемая неустойка является способом обеспечения исполнения основного обязательства, однако Иванов начислил проценты и на проценты, уплачиваемые за пользование денежными средствами. Кроме того Петров не признал и требование об уплате процентов по ст.317.1 ГК РФ, утверждая, что закон не предусматривает уплату процентов в период действия обязательства, а договором проценты не предусмотрены.
Обоснованно ли возражение Петрова? Какое решение должен принять суд?
Анна
РГПУ им.А.И. Герцена
Бесконечное спасибо за быстроту, терпение при общении, так как сроки "горят"!
Ином
НИТУ МИСИС
Наилучший исполнитель! Все свои задачи буду отправить вам, Дарья. Спасибо огромное!!!
Maxim_
ТГУ
Уже обращаюсь второй раз. Всё как всегда - великолепно! Буду обращаться ещё. Спасибо вам, ...
Диана
ОмГУПС
Все очень быстро и качественно, понравилось работа именно с этим исполнителем, работа была...