Решение задач «Решить задачи»,
Гражданское право в Нижнем Новгороде

Задача 1. Договором банковского счета был предусмотрен овердрафт. К счету поступил исполнительный документ, который предусматривал взы- скание с владельца счета определенной суммы долга и неустойки до фактического исполнения. В связи с отсутствием денежных средств на счете клиента банк предоставил ему овердрафт и произвел исполнение по исполнительному документу. Владелец счета посчитал свои права нарушенными и обратился в установленном порядке к финансовому уполномоченному с обра- щением. При этом он указал, что кредит не может предоставляться без просьбы заемщика (владельца счета). В ответе банка указывалось, что размер процента по овердрафту ниже, чем сумма неустойки, которую пришлось бы заплатить за неисполнение обязательства клиента перед кредитором. При этом банк отмечал, что он действовал добросовестно, заботясь об интересах клиента и к его выгоде. Предусматривает ли закон кредитование счета в такой ситуации или запрещает это? Какое требование может предъявить владелец счета банку? Какое решение следует принять финансовому уполномоченному? Задача 2. Коммерческая компания «Акцепитер» проиграла в междунаро ном арбитражном суде спор по договору, был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения арбитража. В день по-ступления в обслуживающий коммерческую организацию банк этого исполнительного листа владелец счета подал платежное поручение банку на выплату заработной платы сотрудникам в сумме, равной сумме взыскания. Банк, являясь кредитором владельца счета по кредитному договору в силу соответствующих ковенантов, был осведомлен, что у клиента не имеется такого количества персонала, которому могла бы причитаться столь значительная сумма заработной платы. Кроме того, будучи аффи-лированным со взыскателем, он пришел к выводу, что владелец счета пытается вывести деньги со счета через фиктивных работников. В связи с этими обстоятельствами он исполнил сначала исполнительный документ, а платежное требование клиента поместил в картотеку за отсутствием средств на счете. Правомерны ли действия банка? Имеет ли значение, какой из документов (исполнительный лист или платежное поручение) поступил ранее? Изменится ли решение, если бы вместо исполнительного листа фигурировал документ о списании налоговой недоимки? Является ли рациональным и справедливым регулирование очередности списания денежных средств со счета?