Решение задач «Решить 3 задачи»,
налоговое право в Нижнем Новгороде

А) ИП Васильев Д.А. осуществляет деятельность по реализации запасных частей к сельскохозяйственной технике. За последние три месяца сумма его выручки от реализации товаров составила 1 890 000 руб. Межрайонной инспекцией в отношении предпринимателя была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение о доначислении НДС. Предприниматель уплачивать налог отказался, ссылаясь на ст. 145 НК, согласно которой он имеет право на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика. Инспекция посчитала, что данное право у лица отсутствует, поскольку он не уведомил об этом налоговой орган своевременно и не предоставил необходимых документов, как того требует ст. 145 НК РФ. Оцените обоснованность доводов сторон налогового спора. Б) По договору купли-продажи предприниматель приобрел в собственность муниципальное недвижимое имущество. При этом обязанности налогового агента по НДС, предусмотренные абз. 2 п. 3 ст. 161 НК РФ, предприниматель не исполнил. Предпринимателю были доначислены соответствующие суммы ндС, пени, штраф по ст. 123 НК РФ. Правомерно ли взыскивать с налогового агента по нДС сумму налога, которую он должен был удержать и перечислить в бюджет при приобретении муниципального имущества, но не сделал этого? В) Физическое лицо сдавало в аренду торговые помещения юридическому лицу. Гражданин в качестве ИП зарегистрирован не был. Налоговый орган провел выездную проверку, установил, что лицо занимается предпринимательской деятельностью, и начислил физическому лицу НДС. При этом не было факта привлечения лица к административной или уголовной ответственности за осуществление незаконной предпринимательской деятельности. Прав ли в данной ситуации налоговый орган?