Решение задач «Решить 3 задачи до 13:00»,
Гражданское право в Нижнем Новгороде

Задача №1 При осмотре в комиссионном магазине стереомагнитофона покупатель Роллов А.В. случайно повредил его. Комиссионер обнаружил повреждение лишь несколько дней спустя. Поскольку магнитофон по цене, согласованной с комитентом, продать не удалось из-за повреждения, магазин снизил цену и продал магнитофон вдвое дешевле, чем было предусмотрено договором. Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости магнитофона, определенной договором, а также заявил, что комиссионер не вправе претендовать на получение комиссионного вознаграждения, поскольку исполнил свои обязанности ненадлежащим образом. Комиссионный магазин выплатил комитенту стоимость магнитофона по цене его фактической реализации и удержал комиссионное вознаграждение. Комитент обратился в суд. Вопросы: Какие обязанности несет комиссионер в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента? Решите дело. Задача № 2 Между ИП Кленовым Р.Р. и ООО «Жилсервис» был заключен договор комиссии, согласно которому ИП Кленов Р.Р. (истец по делу) обязывался совершить сделки продажи имущества, принадлежащего комитенту (ответчику). Истец исполнил данное ему поручение, заключил сделку с покупателем и в соответствии с комиссионным поручением передал покупателю проданный товар. В нарушение условий заключенного договора купли-продажи покупатель допустил просрочку оплаты товара. После этого комиссионер направил комитенту отчет с приложением оправдательных документов, потребовал уплатить ему комиссионное вознаграждение, а получив отказ, обратился в суд. Вопросы: В какой момент считается исполненным комиссионное поручение? Какое решение должен вынести суд? Задача № 3 Договором комиссии, заключенным между ООО «Василек» (комитент) и ООО «Одуванчик» (комиссионер) для приобретения прямогонного бензина, было предусмотрено условие о ручательстве комиссионера за исполнение сделки третьим лицом, с которым комиссионер заключит договор во исполнение комиссионного поручения. В связи с тем, что по одному из заключенных комиссионером договоров поставки продавец, получивший от комиссионера 100 % предварительную оплату за прямогонный бензин, не произвел его отгрузку, ООО «Василек» обратилось в арбитражный суд с иском к поставщику и ООО «Одуванчик» о взыскании солидарно убытков, вызванных непоставкой бензина. Комиссионер в ходе судебного разбирательства указал на то, что поскольку иск заявлен через 2 года после истечения согласованного срока поставки, то делькредере прекратилось в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 327 ГК РФ. По указанной причине он (комиссионер) является ненадлежащим ответчиком. Вопросы: Какова природа делькредере? Какие мнения по данному вопросу высказаны в литературе? Прав ли комиссионер?