Решение задач «Задачи»,
Гражданское право в Нижнем Новгороде

1)Акционерное общество предъявило в суд иск о взыскании с ЖСК 812 500 руб. – стоимости выполненных работ по монтажу оборудования. Ответчик не признал иск, указав, что согласно договору оплата должна производиться лишь после завершения подрядчиком всех предусмотренных договором работ. Истец же сдал их с большими недоделками. Некоторые работы выполнены недоброкачественно, что зафиксировано в акте сдачи-приемки работ. Подрядчик полагает, что поскольку заказчик подписал данный акт, следовательно, он принял работу и должен рассчитаться. Что касается недостатков, то они не могут служить основанием отказа от оплаты, так как будут устранены в установленные актом сроки. В отзыве на исковое заявление ЖСК отметил также, что истец неосновательно включил в общую сумму иску 450 370 руб. – стоимость работ, выполненных им вторично из-за гибели смонтированного оборудования в результате пожара, произошедшего при отсутствии вины подрядчика. Как следует решить спор? 2)Турфирма зафрахтовала у пароходства теплоход с экипажем на период летней навигации для круизов по Чёрному и Средиземному морям. В один из круизов его команда вынуждена была принять участие в спасении экипажа и пассажиров терпящего бедствие судна. Однако при маневре теплоход столкнулся со спасательным буксиром и получил пробоину, пяти туристам нанесены травмы различной степени тяжести. Для спасения судна капитан принял решение сбросить за борт часть корабельного имущества и находившийся на палубе микроавтобус, принадлежащий турфирме. По возвращении теплохода в порт приписки пароходство потребовало от фрахтователя оплатить его ремонт и возместить стоимость выброшенного за борт корабельного имущества. Туристы потребовали вернуть стоимость тура и возместить вред, причиненный их здоровью. Турфирма, в свою очередь, потребовала от пароходства возместить стоимость микроавтобуса. Как следует решить спор?