Решение задач «5 задач»,
арбитражный процесс в Нижнем Новгороде

Юридическое лицо, не являясь собственником земельного участка, осуществляет владение им на протяжении 50 лет, при этом исполняя все обязанности, возложенные на собственника земельного участка, однако указанное недвижимое имущество находится в собственности третьего лица. Вправе ли организация с целью получения возможности осуществления государственной регистрации права собственности на указанное имущество обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным? Задача 2. Какие из перечисленных требований могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства? а) по требованию к ООО Весна об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего ООО Лотос, стоимостью 550 000 руб.; б) по требованию торговой фирмы к ООО о взыскании 1250 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного неправомерными действиями руководителями ООО; в) по требованию ЕРЦ Советского района г. Нижний Новгород к индивидуальному предпринимателю Иванову С. П., Кудрявцеву М. М., Ефимовой Н. А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 499 000 рулей. Задача 3. Какие из указанных дел могут быть рассмотрены арбитражными судами в порядке упрощенного производства? а) по требованию гр. Сычева о возмещении причиненного вреда, причиненного ДТП с АО “Осиновец” в размере 1500 тыс. руб.; б) по требованию обслуживающей организации Кировского района “Строитель” о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ТСЖ дома 5 по ул. Новостроек в размере 6 млн. руб; в) по требованию к строительной компании «Главстрой» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего на праве собственности ИП Ароян стоимостью 750000 руб.; г) по требованию общественной организации “Поиск” к администрации Автозаводсого района о взыскании 450 тыс. руб., на основании заключенного, но не исполненного администрацией гражданско-правового договора. Задача 4. В арбитражный суд поступило исковое заявление ИП Сиротининой с требованием о взыскании с ООО “Евросеть” денежных средств в размере 100 тыс. руб. за продажу ей мобильного телефона ненадлежащего качества. В определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указал на рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и позднее рассмотрел дело в указанном порядке. После исследования имевшихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о недостаточной обоснованности требований истца и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец обжаловал решение арбитражного суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и наличие доказательств, не исследованных в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил решение без изменения. Раскройте порядок рассмотрения дел в упрощенном производстве. В чем отличия упрощенного производства от приказного? Что является основанием для обжалования судебных актов принятых в порядке упрощенного производства? Задача 5. ООО “Булочная 1” обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд к ООО “Мукомольный комбинат” о взыскании задолженности по договору поставки. В процессе производства по данному делу истцу стало известно, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве. Истец подал заявление о включении его в реестр требований кредиторов. Однако, арбитражный суд отказал ему и указал, что дело по иску ООО “Булочная 1” еще не рассмотрено, решение не вынесено и по этой причине истец не может быть признан кредитором и включен в реестр. Истец же опасается, что производство по его делу затянется и он может не успеть подать заявление до окончания производства по делу о банкротстве должника. Проанализируйте ситуацию. Какие ошибки в действиях участников вы видите. Дайте развернутый ответ о том, как надлежит поступить истцу в сложившейся ситуации.