Решение задач «1. Пивнов изобрёл полезную модель – в деревянную часть молотка...»,
промышленная собственность, право, юриспруденция в Нижнем Новгороде

1. Пивнов изобрёл полезную модель – в деревянную часть молотка вмонтировал вилку и ложку для приёма пищи. По мнению Пивнова, его полезная модель поможет рабочим питаться, даже если они забыли дома столовые приборы. Пивнов обратился в юридическую консультацию с вопросом о том, может ли он запатентовать свою полезную модель. Юрист заявил, что ни один человек в здравом уме не купит такую вещь, так как забивать гвозди молотком, к которому приделаны ложка и вилка, неудобно, а есть ложкой и вилкой, к которой приделан молоток, ещё неудобнее. Поэтому, как полагает юрист, эту полезную модель не запатентуют. Прав ли юрист? Должен ли Роспатент запатентовать такую полезную модель? 2. Определите, соответствуют ли установленным в законодательстве требованиям следующие наименования селекционных достижений: а) порода собак «Эйнштейн»; б) виноград «Африканский»; в) гусь «2020»; г) капуста «Зелёная голова»; д) арбуз «Дурак»; е) лук репчатый «Апогей славы»; ж) абрикос «Слива». 3. Инженер Шульженко получил служебное задание от работодателя (ООО «Современная промышленность») – разработать новый сложный станок с определёнными характеристиками. Работы предстояло немало и она требовала больших денежных затрат, поэтому Шульженко обратился к своим знакомым Витиной и Скворцову (которые у данного работодателя не работали) за помощью. Витина и Скворцов согласились бесплатно помочь ввиду наличия между всеми ними дружеских отношений. Витина подала заявку в Фонд поддержки молодых изобретателей и добилась получения денежного гранта на проведение необходимых опытов. Скворцов непосредственно участвовал вместе с Шульженко в разработке станка. Наконец станок был готов. Витина и Скворцов заявили, что желают видеть себя в числе соавторов и патентообладателей. Определите авторов и лиц, имеющих право на получение патента. 4. Сургучёв запатентовал новое лекарство. Своё исключительное право он продал за 50 000 000 руб. в пользу фармацевтического гиганта АО «Бинт и гипс». В суд с иском к Сургучёву и АО «Бинт и гипс» обратился гражданин Уругвая, постоянно проживающий в России, Антониу Писсаро. Истец указал, что в действительности лекарство изобрёл он. Все сведения о лекарстве хранились у него в ноутбуке, который похитил Сургучёв. Антониу Писсаро требовал признать себя автором и обладателем исключительного права. АО «Бинт и гипс» указало, что является добросовестным приобретателем исключительного права на лекарство – оно не знало о факте хищения ноутбука и оплатило Сургучёву причитающиеся за отчуждение исключительного права деньги. Решите дело. 5. Гончаров обратился в Роспатент с заявлением о регистрации товарного знака, представлявшего из себя словосочетание "Бесценный друг студента", для идентификации производимых заявителем канцелярских товаров. Роспатент отказал, мотивировав это тем, что годом ранее ООО "Регион" зарегистрировало товарный знак в виде словосочетания "Бесценный товарищ студента" для идентификации оказываемых обществом репетиторских услуг. Прав ли Роспатент?