Решение задач «Задача»,
Уголовный процесс в Нижнем Новгороде

В ОВД поступило заявление Морозовой А.И. об ограблении её группой подростков, которые сняли с неё дорогие часы. По заявлению была проведена проверка. В течение трёх дней в результате мер розыска и неотложных следственных действий были установлены лица, совершившие преступление. Стало известно, что часы взял учащийся колледжа Кузин П.И. с целью изъятия часов сотрудники полиции пришли в дом Кузиных. Мать Кузина, узнав от сотрудников полиции об обстоятельствах дела, открыла ящик в столе сына, обнаружила в них часы и передала их полиции. В связи с этим был составлен протокол выемки часов, копия которого оставлена матери Кузина П.И. Выполнив указанные действия, орган дознания затребовал характеристики на подростков и справки о судимости и в тот же день направил материалы проверки и изъятые часы следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ. Проанализируйте действия органа дознания с точки зрения соответствия их УПК РФ. Определите, какое процессуальное действие было произведено в доме Кузиных – выемка, обыск или иное, предусмотренное законом, процессуальное действие? Назовите отличительные признаки выемки и обыска. Ответ должен быть полный. В ответе указывать статьи законодательство РФ, в частности УПК РФ. РАЗВЁРНУТЫЙ ОТВЕТ.