Решение задач «Решить 7 задач по УП (с максимально развернутыми ответами)»,
уголовное право в Нижнем Новгороде

1. Харитонов и Варламов занимались сбором металлолома, который возили на приемный пункт на личном грузовике Варламова. Приехав на свалку, возле машиностроительного завода за брошенным металлом, они увидели неработающий бульдозер со снятой гусеницей, которую погрузили и увезли. Имеются ли в действиях указанных лиц признаки преступления? 2. Небратенко в салоне автобуса похитил у гражданки Сизовой кошелек, в котором оказались 6 руб. и три автобусных талона. Суд осудил Небратенко за кражу. В кассационной жалобе защитник осужденного просил отменить приговор суда, ссылаясь на то, что похищенная сумма денег мала и такое деяние не представляет общественной опасности. Правильное ли решение принято районным судом? Какое решение, на Ваш взгляд, •должен принять суд после рассмотрения кассационной жалобы защитника? 3. Водитель авторемонтного завода Фисенко из производственных отходов, подготовленных к вывозу на городскую свалку, выбрал несколько сварных металлоконструкций и доставил их к себе в гараж с целью использовать для укрепления потолка. В отношении Фисенко было возбуждено уголовное дело по об винению его в краже чужого имущества (ст. 158 УК РФ). Определите, обладает ли деяние, совершенное Фисенко, всеми признаками преступления? 4. Молотков, будучи в нетрезвом состоянии, нецензурно выражался при большом скоплении граждан, приставал к прохожим. Суд осудил его за хулиганство. Прокурор опротестовал приговор суда и потребовал отменить его на том основании, что в действиях Молоткова отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, так как подобные действия являются мелким хулиганством и, влекут лишь административную ответственность. Законное ли решение принято судом. Ознакомьтесь с диспозицией ст. 213 УК РФ И поясните, как разграничить уголовно-наказуемое хулиганство и мелкое хулиганство, влекущее административную ответственность? 5. Скобелева, работая уборщицей в магазине, похитила туфли стоимостью 5100 руб. Раскаявшись в содеянном, через день она возвратила их директору магазина Фединой, которая написала в правоохранительные органы заявление привлечении Скобелевой к ответственности за кражу. Подлежит ли Скобелева уголовной ответственности? 6. Собственного ребенка выбросила в мусоропровод 21-летняя гражданка Китая Ма Юн, студентка Университета дружбы народов. На допросе она заявила, что ничего плохого не сделала. Ма Юн уверяет, что по законам ее страны, страдающей от перенаселения, убийство нежеланного ребенка не считается преступлением. Ребенка не хотела ни она, ни ее сожитель. Ма Юн родила в присутствии отца младенца, затем завернула его в палас и спустила в мусоропровод с восьмого этажа. Все попытки спасти ребенка оказались тщетными, прожив около суток, он умер. Изучите ст. 14 и 106 УК и решите, является ли поведение Ма Юн преступным? Изменится ли ваше решение, если подтвердятся слова о том, что в Китае за такое деяние не привлекают к уголовной ответственности? 7. Родители 25-летнего Боброва уехали на майские праздники на дачу. Молодой человек решил воспользоваться их отсутствием и как следует отдохнуть. Общение с тремя товарищами продолжалась два дня. Когда рано утром гости собрались по домам, они никак не могли найти свои сотовые телефоны. Виктор заявил приятелям, что, будучи пьяным, мог ради шутки спрятать телефоны. Товарищи безуспешно попытались отыскать телефоны, но потом позвонили в полицию. Прибывший участковый нашел один из телефонов под мойкой, другой - под одеждой в шкафу, третий - между журнальным столиком и стенкой. Является ли содеянное преступлением? Все ли признаки преступления налицо? Имеются ли основания для признания деяния малозначительным?