Решение задач «Решить задачи по уголовному праву.»,
уголовное право в Нижнем Новгороде

1. Иванова, находясь в одной комнате с Чертковым, увидела, как хозяйка квартиры Петрова открыла шкаф и положила туда деньги. Знаками она дала понять Черткову, что их нужно взять. Сама же вместе с Петровой вышла из комнаты. Чертков похитил деньги из шкафа, после часть денег отдал Ивановой. Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников. 2. Акмурзин был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым его поведение за рулем показалось неадекватным. В ходе проведенной про-верки выяснилось, что Акмурзин находится в состоянии алкогольного опьянения, и он лишен права управления транспортными средствами. Суд, рассмотрев материалы дела, назначил ему наказание в виде ареста на пятнадцать суток. Какое правонарушение совершил Акмурзин? Можно ли считать его судимым? Изучите ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 86 УК РФ. Изменится ли правовая оценка содеянного Акмурзиным, если он ранее при-влекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Изучите ст. 264 УК РФ. 3. Филонову за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере дохода осужденного за два года. Сумма назначенного штрафа составила 2 млн 700 тыс. рублей. При исчислении суммы штрафа суд исходил из того, что в период с 2009 по 2012 г., когда было совершено преступление, среднего довой заработок Филонова составлял 1 млн 350 тыс. рублей, а общая стоимость находящегося в его собственности имущества - 10 млн рублей. На момент вынесения приговора среднегодовой заработок Филонова составлял 500 тыс. рублей. Правильно ли поступил суд? 4.Судом Ханты-Мансийского автономного округа 15-летняя Шевченко осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство потерпевшей, находившейся в беспомощном состоянии. Экспертом-психологом было установлено, что Шевченко по уровню развития не соответствует своему возрасту и поэтому не в полной мере понимает значение своих действий и не может полностью руководить ими, а заключением экс-перта-психиатра — что Шевченко здорова и способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Правильно ли поступил суд? 5.Зеленский совершил кражу личного имущества гражданина Ивол-гина, квалифицируемую по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Поскольку преступле-ние было им совершено впервые, он потерял работу, по месту жительства характеризовался положительно, суд назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года. По истечении этого срока он был освобожден от наказания со снятием судимости. Можно ли считать условное осуждение иной мерой уголовно-право-вого характера?