Решение задач «1. В контракте, заключенном между российской организацией и...»,
Международное частное право в Нижнем Новгороде

1. В контракте, заключенном между российской организацией и иностранной фирмой, содержалась следующая оговорка: «В случае, если продавец или покупатель нарушат свои обязательства по настоящему договору, спор подлежит рассмотрению в соответствии с российским правом». В другом контракте формулировка была следующей: «К спору между сторонами применяется законодательство истца». В третьем договоре говорилось: «В случае рассмотрения спора российским судом применяется российское право, а в случае рассмотрения спора иностранным судом - иностранное право соответствующего государства. Правомерны ли положения договора? 2. В контракт между российской и американской компанией по настоянию американцев была включена оговорка об обязанности покупателя (российской компании) соблюдать экспортные ограничения, установленные законодательством США, - не перепродавать товар в третью страну, в отношении которой американцы ввели санкции. Правомерны ли такие условия? 3. Согласно учредительным документам иностранной фирмы договоры, заключаемые от ее имени, признаются действительными только в случае, их подписания двумя коммерческими директорами совместно. Главное должностное лицо иностранной компании единолично выдал доверенность на заключение договора с российской организацией, не исполнив свои обязательства по контракте в дальнейшем. В правоприменительном органе, рассматривающим спор иностранцы ссылались на недействительность контракта как заключенного неуправомоченным лицом. Как следует разрешить спор? 4. Являются ли трансграничными такие сделки, как: -покупка иностранцем продуктов в магазине на территории РФ; - покупка филиалом российской компании находящимся за границей, товара у другой российской организации, осуществляющей основную деятельность в РФ; - покупка российской организацией товара у иностранной компанией за границей? 5. Заключенный сторонами контракт предусматривал, что все споры должны разрешаться «по выбору продавца либо на основании права Китая либо права Италии либо праваИндонезии». Действительны ли такие условия контракта? 6. Как вы думайте, признает ли МКАС следующее условие контракта действительным: о применении к отношениям сторон «норм международного права». Как поступит российский государственный арбитражный суд? 7.Итальянская фирма выполнила поставку оборудования в установленные контрактом сроки. Российская компания, получив товар, не оплатила его. Поставщик в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в арбитражный суд РФ с иском о взыскании стоимости товара и процентов, расчет которых осуществил в соответствии с номами своего права. При разрешении спора ответчик признал задолженность, но был не согласен с методикой расчёта процентов по нормам иностранного права, утверждая, что расчет должен вестись по российскому праву, так как спор разрешается в РФ. Обоснуйте свою позицию и разрешите спор. Означает ли выбор сторонами арбитражного суда РФ автоматическое подчинение отношений российскому праву? 8.Российский грузовой самолёт, совершавший рейс Екатеринбург-Берлин потерпел крушение из-за неисправности двигателя, в результате груз был уничтожен. На основании норм права какого государства грузовладелец вправе требовать возмещения убытков?