Контрольная «ответить на 2 теоретических вопроса и решить 2 задачи по требованиям»,
Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: проблемы теории и практики в Нижнем Новгороде

Методические рекомендации по выполнению Контрольная работа представляет собой письменную форму самостоятельной учебной подготовки магистрантов, которая: - способствует усвоению знаний по курсу «Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: проблемы теории и практики», формированию общекультурных и профессиональных навыков и умений; - формированию логического мышления, навыков создания научных работ, ведению научных дискуссий; - осуществлению поиска информации; - преобразованию информации в знание; - формированию и аргументированному отстаиванию собственной позиции. Для написания контрольной работы рекомендуется начинать с усвоения круга наиболее важных вопросов. Более глубокому раскрытию вопросов способствует знакомство с дополнительной литературой, рекомендованной преподавателем по каждой теме. В процессе подготовки контрольной работы магистрантам рекомендуется ознакомиться с соответствующими правовыми актами, с судебной практикой, в том числе с постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обратиться к специальной юридической литературе. Теоретические проблемы рассматриваются в учебниках, учебных пособиях и монографиях, а также в периодических юридических изданиях. При изучении курса рекомендуется активное использование периодических изданий: «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Вестник Конституционного Суда РФ», «Государство и право», «Журнал российского права», «Правоведение», «Российский юридический журнал», «Собрание законодательства Российской Федерации» и др. Контрольная работа состоит из двух заданий. Студент должен показать умение использовать теоретический и законодательный материал, самостоятельность суждений и оценок. Контрольные задания нацелены на усвоение студентом вопросов определения наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих уголовную ответственность.Студенту предлагается подготовить письменную работу на одно контрольное задание. Общий ответ в пределах 10 стр., верхнее и нижнее поля – 2 см, левое – 3 см, правое – 1,5 см; шрифт – TimesNewRoman; кегль – 14; интервал полуторный; нумерация страниц указывается в правом верхнем углу (номер на первой странице не ставится); сноски подстрочные (нумерация сквозная). На первой странице должны быть указаны Ф.И.О. студента, номер группы, форма обучения, а также указан номер варианта контрольной работы. При выполнении контрольной работы следует внимательно изучить условия задачи, уяснить, на какие вопросы требуются ответы, которые должны быть исчерпывающими. Изложенные в задачах фактические обстоятельства предполагаются установленными и доказанными, не следует считать их спорными. Принятое решение нужно аргументировать со ссылками на нормативные акты, конкретные пункты постановлений Пленумов Верховного Суда, опубликованную судебную практику, научно-практические комментарии, статьи, учебные пособия и монографии. Алгоритм решения большинства задач выглядит следующим образом: 1. Уяснение фабулы дела и содержания поставленного вопроса. 2. Классификация предложенного юридического явления с точки зрения уголовного права (установление наличия или отсутствия состава преступления). 3. Уголовно-правовая квалификация факта, то есть приведение частного (события) к общему (уголовно-правовой норме). 4. Отграничение деяния от смежных юридических явлений. Условия задач в текст работы включать не обязательно. Варианты работ распределяются в соответствии с первой буквой фамилии студента. Контрольная работа: Вопрос 1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству? Вопрос 2. Физическое и психическое принуждение и их уголовно-правовое значение? Задача № 1. Кулагин, охраняя сад АО «Заря», обнаружил в ночное время притаившихся в кустах неизвестных людей. Приняв их за воров, он выстрелил в вверх. В ответ на это неизвестные стали бросать в него камни. Тогда Кулагин произвел два выстрела в сторону кустов и ушел в сторожку. На другое утро он обнаружил труп односельчанина Попова, который, как выяснилось выпивал в кустах со своими знакомыми Зайцевым и Лопуховым. Дайте правовую оценку действиям Кулагина. Задача № 2. Козлов угостил водкой душевнобольного Кротова, который, опьянев, начал гоняться с лопатой за прохожими. Когда Кротов догнал Прохорова, тот в целях обороны ударил его доской по голове. В результате Кротову был причинен тяжкий вред здоровью. Прохоров был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 114 УК, в связи с тем, что, как говорилось в обвинительном заключении, «он знал о болезни Кротова, а поэтому должен был убежать, а не наносить ему удар по голове». Законны ли действия правоохранительных органов по отношению к Прохорову?