По сообщению Ливия, в годы войны с Ганнибалом, когда претор Фульвий убедил публиканов принять подряд, увеличив срок платежей [до победы над Ганнибалом], три общества [публиканов] выдвинули требование: « <...> поскольку корабельный груз может быть уничтожен врагами или бурей, пусть государство берёт на свой страх убытки» (Ли-вий. XXIII. 48, 10; 49, 1-4). Римское государство приняло эти условия. Чьи убытки составила бы случайная гибель корабля и груза, не будь предусмотрено в договоре указанное у Ливия условие? Почему договор, о котором повествует Ливий, весьма выгоден для публиканов? Можно ли считать гибель корабля и груза от нападения неприятеля или действия бури действием чрезвычайной и непреодолимой силы (vis maior)?
Освобождается ли подрядчик от ответственности за неисполнение обязательства? Кто доказывает в случае спора, что гибель корабля наступила вследствие шторма или нападения неприятеля?
maverik
УрФУ
Отличный исполнитель,работа принята на отлично,буду обращаться ещё,всем рекомендую
Евгений
ГУУ
Зоя Михайловна как всегда выполнила всё досрочно, нареканий нет, буду обращаться к ней впр...
Анна
ЧУ СОШ столичный кит
Благодарю,Вы лучший на этой платформе!Всем рекомендую!Выполнено досрочно и все правильно ,...
Любовь
ИГЭУ им.Ленина
Работа выполнена раньше срока,всё понятно написано и решено. Спасибо Марине огромное и жел...