Решение задач «Задачи 1. Предприятие обратилось в экономический суд с иском к...»,
Гражданской право в Нижнем Новгороде

Задачи 1. Предприятие обратилось в экономический суд с иском к отделению железной дороги о взыскании штрафа за недоподачу платформ под погрузку. Возражая против иска, ответчик сослался на то, что у истца-грузоотправителя в третьей декаде месяца, в течение которой не подавались вагоны, отсутствовали средства для расчётов с железной дорогой за перевозку. Следовательно, по мнению отделения дороги, ответствен-ность должна быть возложена на грузоотправителя, а не на пе-ревозчика. Как должен быть решён спор? 2. Автопредприятие обратилось с иском к заводу о взыскании в полном объёме штрафа за непредъявление груза к перевозке в обусловленном месяце. Ответчик просил в иске от-казать, поскольку в указанном месяце имела место авария на заводе, в результате которой на трое суток было прекращено производство продукции, что подтверждено документально. Именно поэтому груз не был предъявлен к перевозке. Автопредприятие настаивало на удовлетворении иска, так как авария на предприятии, по мнению представителя авто-предприятия, может исключить ответственность только тогда, когда она произошла случайно или по вине третьих лиц, а это обстоятельство представителями завода, по мнению истца, доказано не было. Решите спор. 3. Авиакомпания допустила просрочку в доставке груза. В какой форме и каком размере авиакомпания должна нести ответственность за это нарушение? Какие обстоятельства могут освободить авиаперевоз-чика от ответственности? Какой размер и какая форма ответственности за это нарушение установлены применительно к автомобильному и железнодорожному перевозчикам? 4. Гомельское предприятие по изготовлению швейных из-делий обратилось с иском к Белорусской железной дороге и камвольному предприятию о взыскании стоимости недостающей ткани. 312 При рассмотрении спора в экономическом суде установлено, что ткань в адрес получателя согласно накладной должна быть отправлена в сборном вагоне, но при сортировке его на станции Жлобин, невзирая на наличие накладной на указанный груз, его в этом вагоне не оказалось, что нашло отражение в акте. Через некоторое время на станции Гомель в вагоне другой нуме-рации обнаружен груз (ткань) без документов. Железнодорожная маркировка соответствует накладной, по которой груза на станции Жлобин не оказалось. В вагоне, прибывшем в Гомель, обнаружена недостача, стоимость которой просит взыскать истец. На кого должна быть возложена ответственность за не- достачу? Какие обстоятельства нужно выяснить для решения спора? 5. Авиаперевозчик выдал получателю груз в предусмотренном грузовой накладной количестве, но с повреждением нескольких упаковок и груза в них, что удостоверено актом. Получатель на основании иска. предъявленного к педевоз-