Решение задач «Решить задачи»,
Гражданское право в Нижнем Новгороде

Решите следующие задачи: (ответ на задачу должен содержать ссылки на конкретные статьи нормативно-правовых актов и обоснование принятого решения) 1. Сидоров продал Петрову домашний кинотеатр за 10 тыс. руб., который в соответствии с соглашением сторон должен быть передан покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Сидоров получил деньги, но кинотеатр передать отказался. Петров обратился в суд с иском о возврате денег. Сидоров в суде пояснил, что никакого соглашения с истцом не заключал и денег от него не получал. Петров же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастерков, которые могут подтвердить, что деньги за домашний кинотеатр им уплачены. Какие факторы предопределяют форму сделки? Разрешите спор? 2. Районный суд удовлетворил требование Миронова к Логинову о взыскании с последнего переведенных на его имя по почте 800 тыс. руб. Истец ссылался на то, что эти деньги он выслал ответчику по его просьбе на возвратной основе, однако тот отказался возвратить долг. Президиум областного суда, рассмотревший дело по протесту заместителя председателя Верховного Суда РФ об отмене вынесенных по делу решения и определения, протест удовлетворил, указав при этом на следующее. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть совершен в письменной форме. Имеющаяся в деле квитанция о переводе 800 тыс. руб. Логиновым на имя Миронова не может быть рассмотрена как доказательство наличия такого договора. Проанализируйте спорное правоотношение. Правомерно ли решение Областного суда? 3. Гражданин Мавжарян обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество гр. Козлова, так как последний взял в займы 30 тыс. руб. сроком на 1 год, после истечения которого постоянно избегает его. Договор займа был заключен в устной форме. При заключении договора присутствовали родственники Козлова - Мишин и Петров. Они готовы подтвердить этот факт. Какой ответ может получить Мавжарян на свое заявление? 4. Счетный работник бухгалтерии Гуляев, пожилой и нездоровый человек, опасаясь его привлечения его к уголовной ответственности вместе с директором овощной базы, его заместителями и главбухом, в отношении которых уже были возбуждены уголовные дела, продал свою дачу Исаеву, машину "Волга" подарил по нотариально оформленному договору дочери, которая пользовалась ею по доверенности. Однако с дочерью он договорился о том, что в случае непривлечения его к уголовной ответственности она вернет ему машину. При осуждении директора и других лиц Гуляев был привлечен в качестве свидетеля. В связи с этим он потребовал от Исаева расторжения договора купли-продажи, так как фактически он пользовался ею и никаких денег от Исаева не получал. От дочери он потребовал возврата автомашины. Однако ни тот, ни другой с его требованиями не согласились. Проанализируйте данную ситуацию. 5. Акционерное общество "Томский завод керамических материалов и изделий" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу "Домостроительный комбинат" (далее - комбинат) и акционерному обществу "Водоканалстрой" о признании недействительным протокола о проведении взаимозачетов от 02.09.2006 . Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 23.10.2015г. завод поставлял в 2016г. комбинату фасадную керамическую плитку. В свою очередь, комбинат производил отпуск тепловой энергии для АО "Водоканалстрой", которое оказывало услуги заводу. Имеющиеся у сторон денежные обязательства друг перед другом послужили основанием к проведению зачета взаимных долгов, результатом которого явилось подписание спорного протокола от 02.09.2016 и погашение денежных обязательств. Является или нет протокол о проведении взаимозачетов гражданско-правовой сделкой? 6. К. обратилась в суд с иском к П. о признании договора дарения квартиры недействительным. В исковом заявлении она указывала, что ответчица обещала за ней ухаживать, помогать по хозяйству и материально, но впоследствии обещаний не выполнила. В судебном заседании представитель истицы утверждала, что К. считала, что заключает договор пожизненного содержания, а не договор дарения, т.е., заключая договор, истица имела в виду договор пожизненного содержания. О каком виде недействительной сделки может идти речь? Решите дело. Теоретическое задание: (ответ должен быть представлен в виде кратких обоснованных доводов) 1. Приведите примеры гражданских правоотношений, где срок определяется указанием на событие, и чем, в данном случае, подобного рода сделки отличаются от условных сделок? 2.. Проанализируйте институт приостановления течения срока исковой давности и институт прерывания. В чем их разница?