Контрольная «Решение 2 задач по гражданскому праву»,
Гражданское право в Нижнем Новгороде

Задача № 1 Башкарова разместила объявление о продаже пианино за 15 тыс. руб. 18 ноября Новиков, явившись по указанному адресу, согласился купить пианино за указанную цену. Однако Башкарова заявила, что продавать пианино не будет, пока не решится вопрос о переводе ее на работу в другой город. Новиков настаивал на продаже пианино без оговорок и сказал, что вернется 25 ноября, принесет деньги и заберет пианино. Башкарова на следующий день (19 ноября) получила новое назначение и в тот же день послала Новикову письмо на адрес электронной почты о согласии продать пианино, указав, что ждет его до 21 ноября включительно. Ответа на свое письмо она не получила и поэтому 22 ноября продала пианино Рыбакову, который пообещал забрать инструмент 25 ноября. В этот день за пианино явились Рыбаков и Новиков, последний пояснил, что из-за сбоя программы. Он не мог пользоваться электронной почтой и не видел письма Башкаровой. Каждый из покупателей настаивал на передаче ему пианино. Не достигнув согласия, они обратились в суд с требованием о понуждении к заключению договора. Решите дело. Нормативный материал и материалы судебной практики, рекомендованные для решения задачи: 1. ГК РФ (часть первая), гл.гл. 9, 28. 2. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49. Задача № 2 ООО «Питер» является покупателем по договору с АО «Конкорд» о поставке сырья для ООО «Питер». В разделе договора «Условия оплаты продукции и порядок расчетов» указано: оплата сырья может быть осуществлена перечислением денежных средств либо передачей продукции, производимой покупателем из поставляемого ЗАО «Конкорд» сырья. Количество поставляемой продукции определяется исходя из стоимости очередной партии полученного и подлежащего оплате сырья и стоимости поставляемой продукции в отчетном периоде. Получая очередные партии товара, и не имея возможности расплачиваться денежными средствами, ООО «Питер» дважды осуществило в адрес АО «Конкорд» поставку продукции, произведенной из поставленного им сырья. В ответ на первую поставку АО «Конкорд» сообщило, что считает исполнение обязательства ненадлежащим, просило распорядиться поставленным товаром и перечислить за сырье деньги. В ответ на вторую поставку АО сообщило, что отказывается от исполнения договора на будущее. Через месяц ООО «Питер» получило претензию, в которой АО «Конкорд» требовало перечислить на его расчетный счет сумму долга в размере стоимости двух последних поставок сырья, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку за просрочку платежа. Свои требования АО обосновывало тем, что для того чтобы вместо денег передавать ему продукцию, необходимо сначала заключить соглашение о новации, где указать наименование продукции, ее количество и цену. При отсутствии такого соглашения действия ООО «Питер» не имеют законного основания и его обязательство по оплате двух последних партий сырья не прекращено. Поскольку ответа на претензию не последовало АО «Конкорд» обратилось с иском в суд. Решите дело. Нормативный материал и материалы судебной практики, рекомендованные для решения задачи: 1. ГК РФ (часть первая), гл. 22. 2. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54.