Решение задач «Следователь возбудил уголовное дело по факту совершения преступления»,
уголовный процесс в Нижнем Новгороде

Следователь возбудил уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, в ходе расследования уголовного дела были получены сведения, что ООО «Пума» не выплачивает налог НДС, руководители организации представили поддельные документы в налоговые органы, которым снизили налог. Основными подозреваемыми по уголовному делу проходили директор Копылов и главный бухгалтер Абросимова. Но пытаясь собрать максимальное количество доказательств в тайне от руководства ООО «Пума» следователь никаких процессуальных действий с участием Копылова и Абросимовой не проводил. С целью изъятия документов, подтверждающих факт ухода от налога, обнаружения печатей и штампов других организаций, было принято решение о проведении обыска в офисе организации и в жилище Копылова. Следователь вынес соответствующие постановления и провел обыск с участием 2-х понятых, Копылова и Абросимовой в офисе лично. По письменному отдельному поручению обыск в жилище Копылова произвели оперативные сотрудники с участием 2-х понятых и в присутствии жены Копылова. В офисе организации были изъяты документы первичного бухгалтерского учета. В жилище Копылова были изъяты печати 13 действующих юридических лиц, в которых Копылов учредителем и директором не являлся. После проведенных обысков следователь принял решение о том, что необходимо обеспечить ход расследования, поэтому он вынес постановление об избрании залога Копылову в размере 5 000 000, в качестве оснований указал, что он может скрыться от органов расследования; в отношении бухгалтера он вынес постановление о временном отстранении ее от занимаемой должности, в качестве оснований указал, что она может уничтожить документы и оказать давление на свидетелей. После этого Копылову и Абросимовой были направлены повестки о явки на допрос в качестве подозреваемого, с требованием явиться с защитником, после допроса были вручены копии постановлений о применении мер принуждения. 1) Какую функцию в данном уголовном деле выполняет следователь, вправе ли он осуществлять расследование по уголовному делу? 2) Какова необходимость суда в участии в данных правоотношениях? Какую функцию суд выполняет вступая в правоотношения исходя из условий задачи? 3) Должен ли следователь на обыск получить судебное решение или он вправе самостоятельно провести обыск? 4) Были ли нарушены нормы законодательства при проведении обысков? 5) Могут ли изъятые предметы и документы быть признаны доказательствами, а также протоколы обыска быть признаны доказательствами и почему? 6) В случае, если вы признаете протоколы обыска и изъятое при них доказательствами по уголовному делу, классифицируйте их по общим правилам. 7) Каким статусом обладали оперативные сотрудники, выполняя отдельное поручение следователя? 8) С какого момента Копылов и Абросимова являются подозреваемыми по уголовному делу? 9) Вправе ли следователь избрать залог на сумму 5000000 путем вынесения постановления в отношении директора? 10) Вправе ли следователь временно отстранить бухгалтера от занимаемой должности в порядке, изложенном в условиях задачи? 11) Может ли по данному уголовному делу и кем быть заявлен гражданский иск? 12) Нарушено ли право на защиту Копылова и Абросимовой?