Контрольная «Задача № 2 Постановлением начальника Екатеринбургской таможни...»,
администра в Нижнем Новгороде

Задача № 2 Постановлением начальника Екатеринбургской таможни гражданин А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением и руководствуясь положениями гл. 30 КоАП РФ, гражданин А. направил жалобу в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Ленинского районного суд г. Екатеринбурга Б. вернула жалобу, указав, что жалоба на решения и действия таможенных органов является специальной административной жалобой, подается в вышестоящий таможенный орган и подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 51 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Дайте юридический анализ дела. Что такое общая и специальная административные жалобы? В каком порядке они рассматриваются? Какие Вы знаете виды специальных административных жалоб? В каком порядке рассматриваются жалобы на постановления таможенных органов о привлечении к административной ответственности? Задача № 3 Прокурор области обратился в суд с заявлением о признании недействующим ряда положений Областного закона «Об органах исполнительной власти в области», где указывалось, что территориальные органы Министерства внутренних дел и Министерства юстиции РФ входят в систему органов исполнительной власти области. Разрешите дело по существу. Какие подсистемы органов исполнительной власти Вы знаете? Какой статус имеют территориальные органы Министерства внутренних дел и Министерства юстиции РФ? Каким актом и в каком порядке устанавливается система органов исполнительной власти субъекта РФ? Задача № 4 Территориальным органом Роспотребнадзора в субъекте РФ была проведена внеплановая проверка в отношении ООО «Продукт» в связи с поступлением обращения потребителя Е., содержащего сведения о нарушении его прав. По результатам проведенной проверки Обществу было выдано предписание о необходимости принятия мер по устранению нарушений прав потребителя, а также было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по признании недействительным предписания, в котором указало, что у Росоптребнадзора отсутствовали основания для проведения внеплановой проверки, проверка проведена без участия представителя Общества, привлечение Общества к административной ответственности до рассмотрения заявления об оспаривании предписания является преждевременным. Какое решение должен вынести суд? Каковы основания для проведения внеплановой проверки в отношении юридического лица в соответствии с действующим законодательством? Какие решения может принять контролирующий орган по результатам проведения проверки? Какие нарушения процедуры проведения проверки влекут недействительность ее результатов? Задача 5 Руководитель сельскохозяйственного производственного кооператива «Таволжан» Николаев обратился в суд с жалобой на постановление губернатора Тюменской области от 31.01.2021г. № 12 «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по бруцеллёзу животных на территории животноводческой фермы «Таволжан», принадлежащей СПК «Таволжан», расположенной в деревне Таволжан». В обосновании жалобы Николаев ссылается на тот факт, что бруцеллёз не является заразным заболеванием и установление карантина является незаконным и необоснованным. Применение таких мер, а именно, ограничений и запретов по сбыту продукции предприятия, повлечет причинение существенного материального ущерба и поставит предприятие на грань банкротства. Дайте понятие и раскройте содержание административно-правового статуса коммерческой организации. Перечислите основания для ограничения административной правосубъектности коллективного субъекта. Дайте юридический анализ дела.