«Решение задач в подробностях»,
Квалификация коррупционных преступлений, право в Нижнем Новгороде

Задача 7 Матвеева является в период директором Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства, который, в соответствии с уставом является некоммерческой организацией. В период с 01.01.2015 года по 18.04.2017 года Матвеева являясь директором Фонда, заключала сделки от лица фонда в интересах сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Песенка», в котором Матвеева являлась председателем, также необоснованно принимала решения о перечислении денежных средств безналичным путем с расчетных счетов Фонда, а так же путем выдачи денежных средств из кассы Фонда в СПКК «Песенка», не имея на это решения правления и без согласования с попечительским советом Фонда. Всего в период с 01.01.2015 года по 18.04.2017 года Матвеевой из бюджета Фонда было перечислено в СПКК «Песенка» денежных средств в сумме 500 000 руб., что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам МФПМП. Квалифицируйте действия Матвеевой. Задача 7 Басов, являясь директором Государственного унитарного предприятия «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» под угрозой воспрепятствованию осуществления Тимофеевой на территории кладбищ хозяйственной деятельности по предоставлению ритуальных услуг по установке намогильных сооружений на городских кладбищах потребовал от Тимофеевой благотворительный взнос в размере 400 000 р. ежемесячно, после первой выплаты увеличив данный взнос до 500 000 р. в счет городского благотворительного фонда через Басова. В счет благотворительного фонда ушло 400 000 р. Руководство благотворительного фонда не знали, каким путем были получены данные средства, так как полностью доверяли Басову в силу того, что он раньше работал в данной благотворительной организации. Взносы от Тимофеевой в пользу Басова получались в течении 3-х месяцев. Квалифицируйте преступление. Является ли оно коррупционным? Задача 8 Уразов в связи с тяжелым материальным положением попытался утроиться на работу в ООО «Теплодом», однако ему отказали в трудоустройстве в связи с отсутствием вакантных мест в ООО «Теплодом». С этой целью, Уразов решил совершить подкуп главного специалиста по кадровому планированию и делопроизводству ООО "Теплодом" путем незаконной передачи ей денег за совершение действий по принятию его на работу на должность руководителя отела продаж. Уразов, непосредственно реализуя свой преступный умысел, согласно достигнутой ранее договоренности, пришел в служебный кабинет к Г., участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», где лично незаконно передал ей ранее предложенные в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 175 тысяч рублей за принятие его на работу в ООО "Теплодом." и подписание соответствующего трудового договора. Как следует квалифицировать действия Уразова?