Решение задач «Решить 6 задач по земельному праву»,
земельное право в Нижнем Новгороде

Задачи по земельному праву   № 1.   Каримов В.В., гражданин Казахстана, оказался единственным наследником земельного участка и индивидуального жилого дома, расположенных в Ломоносовском муниципальном районе Ленинградской области. В Администрации района ему заявили, что он не может принять наследство в соответствии с российским законодательством. Правомерна ли позиция Администрации? Сможет ли Каримов В.В. принять наследство и каковы будут юридические последствия?   № 2.   Зябликов А.Г. имел в собственности дом в г.Миассе Челябинской области. Земельный участок, на котором располагался дом, был предоставлен региональным органом власти на праве аренды. В 2017 году Зябликов А.Г. решил оформить земельный участок в собственность. Не имея достаточных знаний в этом вопросе, он обратился в юридическую консультацию. Дайте консультацию Зябликову А.Г. по его вопросу с учетом регионального законодательства.   № 3.   Гражданин Самусенко В.П. пользовался земельным участком в районе озера Рыбозеро на праве постоянного (бессрочного) пользования. Он обратился в Администрацию с заявлением о передаче земельного участка площадью 0,3 га в собственность. Однако администрация района отказала гражданину в связи с тем, что земельный участок расположен на берегу озера. Оцените обоснованность отказа Администрации.   № 4.   Предприниматель Копылов С.Н. имеет в собственности земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный у автодороги. Копылов С.Н. возвел на своем участке автозаправочную станцию и придорожный торговый павильон. В 2016 году в отношении его участка была проведена проверка, в ходе которой обнаружилось нецелевое использование земельного участка. Инспектором надзорного органа был составлен протокол об административном правонарушении и издано предписание об устранении выявленных нарушений. Предприниматель не согласился с таким решением. По его мнению, являясь собственником, он может свободно владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком. Копылов С.Н. обратился в юридическую консультацию. Проконсультируйте Копылова С.Н. по возникшей у него проблеме.   № 5.   Гражданка Копылова С.Ю., собственник земельного участка в СНТ «Блэквуд», обратилась с иском в суд к гражданину Коврижкину П.А. с требованием перенести расположенные на его земельном участке баню, туалет и компостный ящик, расположенные в полуметре от границы участка истицы. Свое требование Копылова С.Ю. мотивировала тем, что высокая баня затеняет её огород, зимой снег с крыши бани падает на участок истицы и долго не тает, а туалет и компостный ящик загрязняют ее участок и неприятно пахнут. Какое решение может вынести суд?   № 6.   Семиренко Л.Г. – собственница земельного участка и расположенного на нем жилого дома в деревне Бедово. Одним дождливым и промозглым утром Администрация городского округа Солнечногорск (в состав которого входит деревня) известила Семиренко Л.Г., что часть ее земельного участка попадает в зону прокладки магистрали трубопровода и будет изъята для государственных нужд. Взамен Семиренко Л.Г. будет предоставлена квартира в соответствии с нормами жилищного законодательства. Семиренко Л.Г. возмутилась, в подробностях рассказала представителям Администрации историю своей жизни в деревне Бедово, не согласилась с изъятием участка и предоставлением квартиры. Гражданка требовала возмещения стоимости жилого дома и земельного участка по рыночной цене или предоставления ей нового земельного участка равной площади и равной стоимости. Решив бороться до конца, Семиренко Л.Г. обратилась в юридическую консультацию. Проконсультируйте Семиренко Л.Г.