Ростовский мясокомбинат сдал перевозчику 280 т. мороженного говяжьего мяса для доставки в адрес Московского мясоконсервного завода. Груз прибыл в исправных вагонах с исправными запорно-пломбировочными устройствами. Однако на станции назначения в одном из вагонов была обнаружена недостача груза в количестве 10 тонн., о чем был составлен коммерческий акт.В связи с недостачей груза Московский мясоконсервный завод предъявил иск к перевозчику о взыскании 750 тыс.руб в возмещении стоимости недостающего груза. Ответчик, не отрицая факт недостачи груза, утверждал, что вины перевозчика в недостаче нет, а поскольку груз был в исправных вагонах за пломбами отправителя, грузовладелец обязан доказать вину перевозчика в недостаче. И только тогда в силу ст.118 УЖТ РФ иск может быть удовлетворен. Возражая ему, представитель грузовладельца ссылался на статью 796 ГК РФ в соответствии с которой перевозчик во всех случаях несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины. Как надлежит разрешить этот спор? Оформите необходимые претензию, исковое заявление.
владимир
АТ ДГТУ
Работа выполнена , досрочно, без замечаний, рекомендую всем обращаться именно к Светлане
Евгений
ГУУ
Зоя Михайловна приятна в общении, пунктуалльна. Работа сделана очень быстро, прописным по...
татьяна
Южноуральский технологический университет
Обращаюсь к исполнителю не в первый раз, исполнительный, качественная и быстрая работа. Ре...
Семён
НГТУ
Препод был очень трудным, но Валерий всегда все быстро дорабатывал все задания, профессион...