Решение задач «задача»,
Юриспруденция в Нижнем Новгороде

Граждании Н.И. Шибунин приобрел по договору на целевой кредит, заключенный с банком, автомобиль. Между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобился 5 июня 2019 г. Н.И. Шибунин осуществил последний платеж банку, после чего платежи прекратил, и банк, в соответствии с условиями договора направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени сумма задолженности не была погашена, в связи с чем образовалась задолженность в 350 тыс. руб. Банк обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, установив рыночную стоимость автомобиля путем проведения экспертизы для дальнейшей реализации с торгов. Судом при этом не давалась надлежащая правовая оценка договору залога автомобиля, согласно которому обращение взыскания на заложенное имущество производится без обращения в суд, и в процессе рассмотрения дела не выяснено, чем именно, несмотря на положения договора, вызвано обращение банка в суд с требованием о взыскании на заложенное имущество. Решением суда исковые требования банка к Н.И. Шибунину, были удовлетворены. Законно ли решение суда? Мог ли залогодержатель обратиться к нотариусу для совершения на договоре залога исполнительной надписи? Необходимо ли при этом получать нотариально удостоверенное согласие залогодателя (Шибунина) на внесудебный порядок обращения взыскания. Поясните почему со ссылками на нпа.