Контрольная «Теоретические вопросы 1. назовите виды составов преступлений по...»,
теоретические основы квалификации преступлений и назначения наказания в Нижнем Новгороде

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ 1. Назовите виды составов преступлений по степени тяжести ( общественной опасности) и дайте им характеристику. Назовите известный вам вид конкуренции данных составов преступлений и как решается вопрос при данном виде конкуренции 2. Могут ли иностранные граждане, совершившие преступления вне пределов Российской Федерации нести уголовную ответственность по УК РФ. Если да, то когда 3. В чем особенность квалификации действий лиц в преступлениях со специальным субьектом. При наличии какой формы соучастия это правило не применяется. 4. Назовите признаки добровольного отказа и дайте им характеристику. Чем добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния. На каких стадиях совершения преступления добровольный отказ возможен безусловно, на каких не возможен в принципе, а на каких он может быть при определенных условиях. Назовите эти условия. 5. Как назначается наказание при неоконченной преступной деятельности, при вердикте присяжных- заслуживает снисхождения, при особом порядке рассмотрения уголовного дела ЗАДАНИЯ 1. Ознакомившись со ст. 185.6 УК РФ определите виды составов преступлений по степени тяжести ( общественной опасности) и обоснуйте свой ответ 2. Ознакомившись со ст. 164 УК РФ , назовите какие формы хищения включаются в данный состав преступления. Дайте характеристику субъекту этого преступления в зависимости от форм хищения. 3. Ознакомившись со ст. 171 УК РФ определите конструкцию состава преступления, предусмотренного в ч.1 4. Васильев обвиняется в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. Дайте правильную квалификацию действий Васильевна со ссылкой на часть и статью УК РФ. Назовите вид конкуренции в этом случае. 5. Ознакомившись со ст. 317 УК РФ определите является ли этот состав одно объектным или много объектным. Назовите объект (объекты) этого состава. Использует ли законодатель в данном составе преступления факультативные признаки объекта. ЗАДАЧИ Задача. 1 Погосян был признан виновным в покушении на убийство женщины, которая заведомо для виновного находилась в состоянии беременности ( ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 105 УК РФ). Учитывая отрицательную характеристику личности виновного, состояние алкогольного опьянения при совершении преступления и отсутствие смягчающих обстоятельств суд назначил Погосяну 16 лет лишения свободы, с ограничением свободы 2 года. Обоснован ли приговор суда. Задача. 2 Федотов и Максимец в состоянии алкогольного опьянения находились в трамвае и выражались нецензурной бранью. Артемьев сделал им замечание. Федотов и Максимец прекратили сквернословить, так как Артемьев внешне был физически силен. Однако Федотов затаил злобу и когда на конечной остановке они стали первыми выходить из трамвая, Федотов имеющимся перочинным ножом, в целях причинения вреда здоровью ударил Артемьева в область бедра. В результате удара была повреждена бедренная артерия и еще до приезда скорой помощи наступила смерть Артемьева от сильного кровотечения. Квалифицируйте действия Федорова и определите форму вины. Обоснуйте свое решение. Задача 3. Клевцов в состоянии алкогольного опьянения устроил стрельбу из охотничьего ружья на улице. Когда гр. Михайлов попытался прекратить действия Клевцова, тот ударил Михайлова прикладом по голове, причинив закрытую черепно-мозговую травму, отнесенную к категории тяжкого вреда здоровью. Клевцов был осужден судом по ч.1 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ используя принцип поглощения более строгим наказание менее строгого суд окончательно назначил наказание в размере 8 лет лишения свободы. Законен ли приговор суда. Мотивируйте свое решение Задача 4. Хафизов и Шаров под видом работников милиции проникли в квартиру предпринимателя Масловой, где под видом проводимого обыска в присутствии 15-летней дочери Масловой тайно пытались изъять деньги в сумме 10 тысяч долларов США, которые, по их мнению, находились в газовой плите. Когда в указанном месте денег не обнаружили, то Шаров взял в шкафу шкатулку с золотом. Это видела дочь Масловой, которая поняла, что это не сотрудники милиции, однако об этом им не сказала. Поскольку домой неожиданно пришла бабушка Масловой, Хафизов и Шаров из квартиры ушли. Задача 5 Панасов, Жлобов и Гонда договорились о краже колес с автомобилей, которые находились на железнодорожных платформах. Пройдя мимо охранников незамеченными Панасов и Гонда разрезали стальную сетку, которой была оборудована платформа и сняли с машины 4 колеса, стоимость. 24 тысячи рублей. Однако при этом они были обнаружены охранником. Услышав окрик охранника они попытались убежать с колесами, однако скрываясь они вынуждены были колеса бросить. Жлобов их ждал на автомобиле для вывоза краденого, на котором они и скрылись.