Решение задач «Решение кейсов»,
Гражданское право в Нижнем Новгороде

Вариант №1 Между открытым акционерным обществом «Рыбинский комбинат хлебопродуктов» (продавцом) и банком ЗАО «Коммерческий банк «Русский Банк Развития» (покупателем) заключен договор от 19.07.2005 купли-продажи 5 175 706 акций общества «Ярсоцбанк» стоимостью 6 728 418 долл. США. На момент заключения договора общество владело 3 806 839 акциями общества «Ярсоцбанк». Дополнительным соглашением от 19.07.2005 к названному договору стороны предусмотрели обязанность общества в срок до 10.08.2005 приобрести у гражданина Кустикова А.П. 1 000 000 акций общества «Ярсоцбанк» на общую сумму 1 112 000 долл. США и у гражданки Грибковой М.И. 324 184 акции общества «Ярсоцбанк» на общую сумму 421 439 долл. США, а также представить банку доказа¬тельства их оплаты и перерегистрации на имя общества. Указанные в дополнительном соглашении акции были оплаче¬ны обществом, переход права собственности на них от Кустикова А.П. и Грибковой М.И. к обществу зарегистрирован 11.08.2005. Согласно данным бухгалтерского баланса общества балансовая стоимость его активов на 30.06.2005 (последнюю отчетную дату перед заключением договора от 19.07.2005) составила 486 236 000 руб. Стои¬мость 5 131 023 акций общества «Ярсоцбанк» на дату заключения дого¬вора составила 127 051 238 руб. – 26,13 процента балансовой стоимости активов общества. Договор от 19.07.2005 не был одобрен советом директоров об¬щества или общим собранием акционеров, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в соответствии с пунктом 6 статьи 79 Закона об акционерных обществах. Составьте исковое заявление о признании совершённой 19.07.2005г. сделки недействительной со ссылкой на ФЗ «Об акционерных обществах». Вариант №6. Яковлев является собственником санатория в г.Невельске. В 2006г. в Невельске произошло землетрясение, при этом санаторий, находящийся в стороне от эпицентра, не пострадал и сох¬ранился в неизменном виде. Решением городской Администарции от 12.06.2006г. санаторий был изъят у Яковлева для расселения жителей города, лишившихся жилья, а ему выплачена сумма 2 300 000 руб. В январе 2008г. Яковлев обратился с иском в суд о возврате ему санато¬рия, так как все граждане, расселённые в нём, получили постоянное жильё и санаторий простаивает, не используясь по назначению. Определите, имеются ли основания для возврата санатория. Какое решение должен вынести суд? Вариант №6. В ноябре 1999г. Соткин и Варфоломеева (в возрасте 78 лет) заключили договор пожизненного содержания с иждивением. При этом общая стоимость содержания с иждивением составляла 2 тысячи рублей. В договоре было подробно определено содержание обязанности Соткина (плательщика ренты) по предоставлению питания, одежды, уходу и приобретению лекарственных средств. При этом Варфоломеева передала в собственность Соткина 1-комнатную изолированную квартиру, в которой продолжала проживать сама. Все коммунальные услуги, ремонт квартиры оплачивал Соткин. В декабре 2008г. Варфоломеева предъявила иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Основанием иска послужило существенное нарушение своих обязательств Соткиным, а именно: а) в ходе ремонта в квартире была установлена новая, но не импортная сантехника, а отечественного производства; б) не был приобретён кухонный комбайн фирмы Philips, который неоднократно просила купить Варфоломеева; в) все работы по приготовлению пищи, уборке квартиры, уходу осуществлял с самого начала не сам Соткин, а нанятая им женщина из социальной службы (одна и та же с момента заключения договора); г) Соткин не приходил каждый день в больницу в период пребывания в июне 2008г. там Варфоломеевой, а посещал её через день. Составьте проект мотивированного решения суда