Тема: Демократические основы (принципы) правосудия
1. При постановлении приговора в совещательной комнате мнения трех профессиональных судей существенно разошлись. Судья, председательствующий по делу, высказался за назначение подсудимому максимальной меры наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, – 10 лет лишения свободы. Один из судей настаивал на оправдании подсудимого за непричастностью. Другой судья, считая подсудимого виновным, настаивал на назначении подсудимому 5 лет лишения свободы. Председательствующий судья подготовил обвинительный приговор, которым подсудимый признавался виновным, и ему было назначено наказание – 10 лет лишения свободы. При этом председательствующий судья разъяснил другим судьям их право изложить в письменном виде свое особое мнение и предложил подписать составленный им приговор, что и было сделано.
Допущены ли нарушения положений ст. 301 УПК РФ?
В чем выражается коллегиальность и независимость судей при постановлении приговора?
Какое значение имеет особое мнение судьи?
В каких случаях уголовные дела рассматриваются в составе трех судей?
Илья
Балтийская Государственная Академия Рыбопромыслового Флота (БГАРФ)
Не знаю как автора успевает выполнять такое количество работ, да еще и с прекраснейшим офо...
Богдан
МГТУ Станкин
Сделал быстро К-3 по термеху, буквально опубликовал заказ и через пол часа его принял испо...
Артем
НГТУ
Татьяна решила расчетно-графическое задание по статистике на ура, а я защитил на 3 :D Спасибо!
Лена
ТИУ филиал в г.сургуте
Работа выполнена раньше срока, исполнитель большой молодец! Всё супер! 5+