Круглов и Савельев предложили Николаеву сыграть в карты. Поскольку достаточных для этого денежных средств у Николаева не было, он взял взаймы у Савельева 70000 рублей и выдал ему заемную расписку, в которой указал, что деньги им получены для участия в карточной игре. По результатам игры долг Николаева перед Кругловым составил 45000 рублей. В счет его погашения Николаев передал в собственность Круглова свои часы стоимостью 25000 рублей. В отношении оставшейся части долга был заключен договор займа, предусматривающий обязанность Николаева вернуть Круглову взятые взаймы 20000 рублей. В дальнейшем Николаев отказался вернуть Савельеву 70000 рублей, ссылаясь на то, что он использовал в игре шулерские приемы. Выплатить 20000 рублей Круглову Николаев тоже отказался, поскольку денежные средства от него взаймы не получал. Савельев и Круглов обратились в суд с исками к Николаеву о взыскании причитающихся им денежных сумм. Николаев также предъявил иск к Круглову о возврате часов. Подлежат ли судебной защите требования Савельева, Круглова, Николаева? Какое решение вынесет суд по каждому из заявленных требований?
ирина
нспк
Виктория, спасибо огромное! Работа выполнена на 100%!!!!! Всего за пару часов !!!! Умничка...
Асель
МИФИ
Настя огромное спасибо вам, надеюсь на дальнейшее сотрудничество, с наступающим Новым годом!
Ольга
ОСЭК
Спасибо Ольге за выполненную работу , обращаюсь не в первый раз. Работа выполнена правиль...
Евгений
Открытый социально-экономический колледж
Хороший исполнитель. Всё на уровне! Рекомендую! Спасибо за сотрудничество!