Решение задач «Задача»,
Гражданское право в Нижнем Новгороде

1. Индивидуальный предприниматель Обручев заключил с крестьянским фермерским хозяйством договор о совместной деятельности, по условиям которого Обручев обязывался вырастить на земельном участке, принадлежавшем хозяйству, новый выведенный им сорт кабачков (каждый овощ этого сорта весил в среднем 5 килограммов). Хозяйство же принимало обязательство снабжать Обручева необходимыми средствами защиты растений от вредителей и болезней, минеральными удобрениями, определённым сельскохозяйственным инвентарём, средствами для полива и теплицами. Поскольку в данной местности подобный урожай собирали два раза в году, договор был рассчитан на два урожая. Полученную от реализации кабачков прибыль предполагалось распределить в соотношении 60% – Обручеву, 40% – хозяйству. Впоследствии средний вес кабачка как первого, так и второго урожая составил 2,5 килограмма, в связи с чем крестьянское фермерское хозяйство, считая себя обманутым, потребовало выплаты 80% прибыли. Не согласившийся на перерасчёт Обручев пояснил, что вес овощей не оправдал ожиданий при сборе первого урожая из-за систематического непредоставления хозяйством необходимых минеральных удобрений, а при сборе второго урожая – из-за необычайных заморозков во второй половине лета. При этом предприниматель полагал, что, заключая договор, стороны допустили ошибку в правилах о распределении прибыли: с точки зрения Обручева в случае, если вклады товарищей признаются равными (как было в данной ситуации) прибыль в договоре простого товарищества может распределяться между участниками лишь поровну. Как должен быть разрешён возникший спор? Каким будет решение задачи, если крестьянское фермерское хозяйство после сбора первого урожая заявило о расторжении договора и об истребовании стоимости своего вклада в совместную деятельность как неосновательного обогащения?