Решение задач «Максимально подробно решить 1 задачу, с комментариями, со сслыками на закон (тк, иные нормативные акты), на пленум (если есть), на фз не вставлять сплошником статьи (норма + пояснение)»,
трудовое право в Нижнем Новгороде

ДЕДЛАЙН можно завтра в 8.00 утра (03.05.2023) По окончании рабочего дня кассир обменного пункта валюты Золотухина сдала упакованные мешки с деньгами инкассаторам банка. Материальные ценности сдавались инкассаторам без пересчета. В банке при вскрытии мешков и пересчете денег была обнаружена недостача на сумму около 50 000,00 долл. США, однако сопроводительные документы были заполнены верно и совпадали с показаниями компьютера. Объяснить недостачу Золотухина не могла, утверждала, что при упаковке денег она сверялась с показаниями компьютера, с рабочего места не уходила, просила проверить записи видеокамер рабочего места с записью ее рабочего дня. Экспертиза инкассаторских мешков показала отсутствие внешних повреждений. Золотухину перевели без ее согласия на нижеоплачиваемую работу (не связанную с обслуживанием материальных ценностей) и предъявили иск в суд о взыскании денежных средств. В ходе судебного процесса выяснилось, что в организации не было должностных инструкций, и с Золотухиной не был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Какое решение должен принять суд? Какую роль играет договор о полной материальной ответственности работника?