Решение задач «Решение 3 задач»,
Гражданское право в Нижнем Новгороде

Задача 1 Агарков М.А. по договору купли-продажи приобрел у Ганина С.С. автомобиль «Самара». Договор они зарегистрировали у нотариуса. В момент удостоверения договора у нотариуса Агарков за платил только часть денег от стоимости автомобиля, т.е. ту часть, которая была указана в договоре. Оставшуюся сумму Агарков обязался передать из рук в руки после постановки автомобиля на учет в ГИБДД. Поставив автомобиль на учет, покупатель отказался доплатить оставшуюся сумму, мотивируя это тем, что автомобиль не стоит тех денег, которые за нее запросил продавец. Ганин, воспользовавшись дубликатами ключей, перегнал проданный им автомобиль в свой гараж. Позвонив Агаркову, он сказал о том, что вернет автомобиль после уплаты оставшейся суммы. 1. Определите, возникло ли у Агаркова право собственности на автомобиль? 2. Влияет ли регистрация транспортных средств в органах ГИБДД на возникновение права собственности? 3. Кто прав в данной ситуации? Задача 2 Семья Кочегаровых (отец, мать и двое детей) отправилась в ближайшее Подмосковье для сбора ягод и грибов. День оказался для них удачным. Когда все емкости были наполнены до краев грибами и ягодами, они стали собираться домой. Перед выходом на полустанок их остановил лесник и потребовал сдать все, что они собрали. Лесник мотивировал это тем, что согласно Лесному кодексу РФ от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ собственником леса является государство, поэтому для сбора грибов и ягод, а также для ловли зверей и птиц требуется получить разрешение у собственника, т.е. у него, так как государство уполномочило его следить за сохранением лесного фонда согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ. Прав ли в данной ситуации лесник? Возникло ли право собственности на грибы и ягоды у семьи Кочегаровых? Если да, то в какой момент? Можно ли запретить или ограничить пребывание граждан в лесах? Если можно, то в каких случаях? Задача 3 Иван Анисимов по трудовому контракту, заключенному сроком на три года, переехал работать в Салехард. Анисимову принадлежал жилой дом. расположенный в Подмосковье, его он перед отъездом закрыл на замки, все окна закрыл ставнями. Когда трехлетний срок договора истек. Анисимов решил продлить его еще на два года. Брат Ивана Анисимова Петр Анисимов, проживавший в Подмосковье, решив, что Иван остался на севере на постоянное жительство, и видя, что дом его постепенно разрушается без надлежащего содержания, пришел к выводу, что Иван в доме и другом имуществе не нуждается, и поделил его имущество между собой и свои сыном Геннадием. По возвращении из Салехарда Иван Анисимов потребовал возврата своего дома и всех вещей, но получил отказ и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Петру он предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Ивана Анисимова был изначально разобран его братом, а затем перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 67 до 80 кв. м.. изменена планировка (вместо трех комнат стало четыре), были заменены полностью или частично новыми фундамент, рамы. пол. крыша. От племянника Геннадия Иван Анисимов потребовал возврата мотоблока и стоимости телевизора. Но Геннадий в суде пояснил, что мотоблок Ивана продал и купил новый взамен, а телевизор перегорел от скачка напряжения и не подлежал ремонту. Вопросы: 1. Какие способы защиты своих прав использовал Иван Анисимов? Какие требования из указанных будут удовлетворены, дайте правовое обоснование? 2. Какие требования Ивана не будут удовлетворены и что можно посоветовать Ивану Анисимову в сложившейся ситуации?