Решение задач «Задача 3. зацепин унаследовал 40% долю в ооо «такси-11», - таксопарке»,
Предпринимательское, менеджмент в Нижнем Новгороде

Задача 3. Зацепин унаследовал 40% долю в ООО «Такси-11», - таксопарке, владеющем двумя нежилыми зданиями парком автомобилей. Уставом ООО было предусмотрена необходимость согласия всех участников ООО на переход доли в порядке наследования и, т.к. это согласие получено не было, Зацепину была выплачена действительная стоимость его доли в размере 50 тысяч рублей. Директор ООО утверждал, что все машины были куплены в кредит, который еще не выплачен, а здания гаража и мастерской еще не введены в эксплуатацию, поэтому числятся на балансе общества не как объекты недвижимости, а как незавершенное строительство, поэтому никакой стоимости не имеют. Зацепину известно, что фактически здания эксплуатируются как гараж и мастерская, принося значительную прибыль, а кредит не возвращается потому, что руководство ООО, при попустительстве его участников, приобретает за его счет дорогостоящее имущество для использования в личных целях, не связанных с основной деятельностью общества. Зацепин не согласен с размером выплаченной ему доли, и намерен подать в арбитражный суд иск о ее увеличении. Как ему могут помочь аудит и оценка? Задача 4. При учреждении ООО его уставный капитал в размере 55 тыс. рублей был оплачен учредителем путем внесения исключительного права на товарный знак. В государственной регистрации ООО было отказано со ссылкой на ст. 15 ФЗ «Об ООО», т.к. не была проведена независимая оценка стоимости права. Учредитель ООО считает, что предусмотренные ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основания для отказа в государственной регистрации юридического лица отсутствуют. Прав ли учредитель? Что вы ему посоветуете предпринять? Задача 5. В уставный капитал АО, занимающегося выращиванием пшеницы, была внесена сельскохозяйственная техника, которой владели бывшие колхозники-учредители АО. Стоимость техники (50 млн. руб.) была подтверждена отчетом об оценке, составленном оценщиком Лисовским. В неурожайный год, случившийся на фоне экономического кризиса, АО не смогло расплатиться по долгам, и в отношении него было возбуждено дело о банкротстве, введена процедура конкурсного производства, в ходе которой выяснилось, что стоимость внесенного в уставный капитал имущества АО не покрывает размер требований кредиторов. Конкурсный управляющий инициировал экспертизу отчета оценщика о стоимости сельхозтехники, внесенной в уставный капитал АО. Эксперт пришел к выводу что стоимость внесенной в уставный капитал сельхозтехники была завышена почти в 7 раз. Какие требования, к кому и кем могут быть предъявлены в сложившейся ситуации? Задание. Составьте таблицу видов деятельности, где осуществляется государственное лицензирование, обязательное саморегулирование, сочетание лицензирования и саморегулирования.