Решение задач «решить задачи»,
Гражданское право в Нижнем Новгороде

Задача 1. Гражданин И.Ф. Веселов и его брат А.Ф. Веселов в 1958 году получили в порядке наследования в собственность по 1/2 части жилого дома, расположенного в городе Осинники. Спустя продолжительное время после открытия наследства между ними возник спор о праве пользования подсобными помещениями, расположенными на приусадебном участке. Гражданин А.Ф. Веселов обратился в суд и на приёме попросил судью записать его устное заявление, сославшись на то, что он затрудняется самостоятельно составить текст искового заявления грамотно, а денежных средств на оплату услуг представителя у него нет. Кроме того, заявитель указал, что спор вытекает из факта наследования дома в 1958 году, когда действовали положения ГПК РСФСР 1923 года. Какое разъяснение истцу должен дать судья? Задача 2. Сергеева А.Н. предъявила в суд иск о взыскании суммы займа и процентов с Горохова Н.П. Поскольку место жительства ответчика было неизвестно, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Ломова К.Р. Придя в судебное заседание, адвокат Ломов заявил о полном признании иска. Суд вынес решение в пользу Сергеевой, отразив в нём факт сделанного адвокатом признания. Правильно ли поступил судья? Задача 3. При рассмотрении в Ленинском районном суде города Новосибирска дела по иску Лапшина Н.Р. к Лапшиной О.А. о расторжении брака судом было установлено, что этим же судом год назад рассматривалось аналогичное дело между данными супругами, которое было прекращено в связи с отказом истца от иска. Судья вынес определение о прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что при наличии ранее вынесенного определения о прекращении производства по делу, повторное обращение лица в суд с тождественным иском не допускается. Правильно ли определение судьи? Задача 4. Ложкина О.И. предъявила в суд иск к Ложкину М.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на их несовершеннолетнего сына. В процессе рассмотрения дела, мать Ложкиной обратилась в тот же суд с требованием о признании за ней права собственности на мебельный гарнитур, который она, по её утверждению, передала в безвозмездное пользование супругам. Как надлежит поступить судье? Задача 5. Книжный магазин арендовал в многоквартирном доме подвальное помещение для хранения книг. 30 сентября кладовщик обнаружил течь в отопительной системе. Часть книг оказалась в воде, продолжающей постепенно прибывать. Директор магазина обратился в районный суд, находящийся поблизости, с просьбой произвести обеспечение доказательств. Судья отказал директору, предложив ему обратиться с соответствующим ходатайством в суд, в который будет предъявлен иск о возмещении ущерба. Согласившись с этим, директор обратился к мировому судье соответствующего судебного участка, который согласился осмотреть помещение в течение семи дней. Есть ли в данном случае процессуальные нарушения?