Решение задач «Решить 2 задачи по уголовному праву»,
Уголовное право в Нижнем Новгороде

№ 87 Желая вывести крыс, Трошин вечером поставил в коридоре коммунальной квартиры, населенной несколькими семьями с детьми, отраву для крыс в виде кусочков колбасы со стрихнином (сильный яд), никого не предупредив об этом. Ребенок соседки нашел один кусочек, съел его и отравился. Решите вопрос, имеются ли основания для привлечения Трошина к уголовной ответственности. Если такие основания имеются, определите форму вины и дайте ее анализ. № 88 Шарков и Красин вошли вечером в булочную, где находилась одна продавщица Борисовская, набросились на нее, связали ей руки и ноги, в рот воткнули кляп, забрали из кассы 10 тысяч рублей и скрылись, не освободив Борисовскую от веревок и кляпа. Следствием было установлено, что когда преступники уходили, они слышали, что Борисовская хрипит и задыхается. Шарков сказал: «Пожалуй задохнется», на что Красин ответил: «Пускай, нам-то что». Борисовская задохнулась и умерла. Дайте анализ субъективной стороны преступлений, совершенных Шарковым и Красиным. Хорошее развернутое обоснованное решение с ссылками на статьи и др.необходимые акты.(хорошо раскрыть вину и субъективные стороны).Также написать по каким статьям квалифицировать деяния