«Решение задачи»,
гражданский процесс в Нижнем Новгороде

Миронова предъявила иск к супругам Никитиным о выселении и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, обосновав заявленные требования следующим. Она унаследовала дом по завещанию покойной матери. Ответчики — ее знакомые, в квартире не зарегистрированы, от заключения договора найма отказываются, несколько месяцев не производят оплату за жилье и коммунальные услуги. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству в суд посту- пило заявление от брата истицы Привалова о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требова- ния относительно предмета спора, — о признании права пользования указанной квартирой. В обоснование заявления Привалов указал, что в течение ряда лет он фактически проживает в спорной квартире, занимает в ней изолированную комнату и уплачивает приходящуюся на него долю коммунальных расходов. Покойная мать хотела, чтобы они с сестрой унаследовали дом в равных долях. Однако Миронова настояла, чтобы завещание было составлено только на нее. Как должен поступить суд в сложившейся ситуации? Определите процессуальное положение лиц, перечисленных в условиях задачи.