Решение задач «Решить 4 задачи по гражданскому праву»,
Гражданское право в Нижнем Новгороде

Задача 4 Матрешкин Д.К. заключил договор купли-продажи квартиры с Неваляшкиным П.Р. Для оплаты Матрешкиным был открыт аккредитив в банке. Квартира была продана, переход права собственности был зарегистрирован. Через месяц после регистрации договор купли-продажи был признан недействительным по иску жены Неваляшкина. Матрешкин обратился в суд с иском о взыскании сумм, выплаченных Неваляшкину с открытого для него аккредитива. Суд удовлетворил требования за счёт банка. Вопросы: 1. Правильно ли поступил суд? 2. Какой порядок расчетов с помощью аккредитива при купле-продаже недвижимости? Задача 5 ООО «Рассвет» являлось добросовестным налогоплательщиком на протяжении многих лет. Но однажды конкуренты написали анонимную жалобу в налоговые органы с обвинениями в отношении ООО «Рассвет» в укрывании налогооблагаемого дохода. В связи с чем налоговыми органами было принято решение о безакцептном списании по инкассо со счета ООО «Рассвет» денежных сумм, которые налоговые органы считали не уплаченными в надлежащем порядке. Вопросы: 1. Возможно ли такое списание? 2. Какие действия должен предпринять банк, в который обратился налоговый орган? 3. Может ли налогоплательщик оспаривать списание по инкассо налоговыми органами? 4. Что в этом случае налогоплательщик должен доказать? Составьте примерное исковое заявление от имени налогоплательщика. Задача 6 ООО «Завод Металлопрокат» открыл в банке отзывный аккредитив для оплаты поставок оборудования от ООО «Спецоборудование». Для получения платежей требовалось предоставить счет-фактуру, товарно-транспортную накладную и сертификат качества. Сумма аккредитива составляла 5 000 000 рублей. Срок аккредитива составлял 60 дней. Через 15 дней ООО «Завод Металлопрокат» изменило условия аккредитива, сократив сумму аккредитива до 2 500 000 рублей. Банк-исполнитель о сокращении размера аккредитива уведомлен не был. ООО «Спецоборудование» поставило оборудование на сумму 3 000 000 рублей, предоставило документы в банк-исполнитель. Банк-исполнитель произвел выплаты в этом размере. ООО обратилось в суд с требованием о возмещении уплаченных средств сверх размера аккредитива, ссылаясь на то, что банк-исполнитель превысил размер аккредитива. Банк-исполнитель свою вину отрицал, так как не был уведомлен надлежащим образом о сокращении размера аккредитива. Вопросы: 1. Решите спор по существу. 2. Возможно ли изменение условия аккредитива? 3. На ком лежит обязанность по информированию в случае изменений условия аккредитива? Задача 7 20 октября 2018 года ИП Кузькин А.К. купил у поставщика сельскохозяйственной продукции фермера Сенова П. Г. 45 коров для создания своей молочной фермы. По условиям договора оплата должны была быть произведена в срок не позднее 1 декабря 2018 года. Кузькин отправился в обслуживающий его банк 25 ноября и оформил платежное поручение на всю сумму по договору купли-продажи. 3 декабря 2018 года Кузькин поехал забирать коров у Сенова. Сенов отказался передавать коров в связи с тем, что никаких денежных средств он не получал. Кузькин обратился в свой банк, где получил ответ, что его платежное поручение было исполнено 28 ноября 2018 года, поэтому дальнейшую судьбу платежа банк не может знать. Вопросы: 1. Как осуществляются расчеты с помощью платежных поручений? 2. Как происходит перевод денежных средств? 3. В какой момент считается исполненной обязанность оплатить товар? 4. Кто прав в этом споре? Какие дальнейшие действия должен предпринять Кузькин, чтобы получить коров?