Решение задач «тема наказания»,
Уголовное право часть общая в Нижнем Новгороде

1. Шилов осужден за убийство к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима. Вид колонии суд определил с учетом того, что Шилов осуждался ранее к лишению свободы за совершение кражи (п. «б» ч. 2 ст. 158). Однако тогда Шилов фактически находился в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу, а затем был освобожден по амнистии. Соответствует ли закону приговор суда? 2. По приговору суда от 20 марта 2009 г. Л. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной? колонии строгого режима. Правильно ли суд назначил наказание осужденному? 3. Горшков, будучи единственным учредителем и директором ООО «Фантом», обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, при этом размер причиненного им ущерба банку составляет 4 500 000 руб. Адвокат Горшкова обратился к следователю с ходатайством о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела, сообщив, что Горшков ранее не судим, положительно характеризуется и готов полностью возместить банку причиненный ущерб после прекращения уголовного дела. При этом адвокат предоставил письменное обязательство Горшкова о полном возмещении ущерба. Имеются ли в данном случае основания для освобождения Горшкова от уголовной ответственности? 4. Гольцов был осужден к исправительным работам на один год с удержанием 20% заработка за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Через пять месяцев он заболел и пролежал в больнице сорок дней. Выписавшись из больницы, он обратился в суд с просьбой о своем условно-досрочном освобождении. 5. Петров, Симаков (13 лет) и Мальцев (14 лет) будучи в состоянии алкогольного опьянения 12 октября 2016 года в день рождения Петрова, которому исполнилось 14 лет, в 23.00 проникли в расположенный рядом с домом Петрова магазин и похитили из него 4 бутылки водки. Суд осудил всех троих по п«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил Мальцеву обязательные работы в количестве 160 часов, Симакову и Петрову - принудительную меру воспитательного характера (передачу под надзор родителям). Правильно ли применены нормы уголовного закона к названным лицам? 6. Сорокалетний Закиров обманным путем заманил 7-летнюю Семину в лесопосадку и изнасиловал ее. Согласно судебно-психиатрической экспертизе Закиров был признан страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Следует ли к Закирову применить принудительные меры медицинского характера?