Решение задач «Ответить на вопросы»,
уголовное право в Нижнем Новгороде

1. Кириенко А. В фойе кинотеатра оскорбил контролера Ч., выражаясь нецензурно, он оттолкнул ее и без билета прошёл в зрительный зал. За это он был судьей подвергнут аресту сроком на 15 суток. В жалобе Кириенко оспорил обоснованность применения к нему меры воздействия по тем мотивам, что арест является уголовным наказанием, а он, Кириенко, преступления не совершал. Каким должно быть решение по жалобе? 2. Пташкина была осуждена судом к 25 годам лишения свободы за то , что она с целью завладения имуществом убила К., а на следующий день с целью сокрытия модемного сожгла дом К. Назначая наказание, суд применил и дополнительное наказание - штраф. По мнению суда , это наказание «заставит виновную уважать имущественные права и интересы других граждан» Мог ли так поступить суд ? 3. Близнюк и Гирко в возрасте 15 лет, попав под влияние ранее судимого Н, путём проникновения в торговый киоск похитили конфеты, шоколад и прохладительные напитки на сумму 2350 рублей. До этого они оба учились успешно в школе , на учёте не состояли, увлекались спортом. Какие варианты решения по их делу возможны? 4. 17-летний Крылов, который нигде не работать и испытывал острую нехватку материальных средств, в соотвествии с заранее данным обещанием приятелю Ю. Спрятал похищенный мотоцикл, за что получил от Ю. На пропитание 1000р. Пр приговору Крылову был назначен штраф в размере 30тыс. Руб. Мог ли так поступить суд? Как бы вы поступили на месте судьи?