Решение задач «Задачи ГП»,
Гражданское право в Нижнем Новгороде

Задача 1 Жилищный кооператив «Озерный край» обратился в суд с иском о признании незаконным постановления главы района, в котором на кооператив была возложена обязанность произвести бесплатное подключение инженерных коммуникаций очередникам района, которые не получили компенсацию на удешевление индивидуального строительства от органа местного самоуправления, а также многодетным семьям. Вопросы: 1. Какой принцип может быть положен в основу решения о признании данного ненормативного акта незаконным? Раскройте его содержание. 2. На какой основе могут строиться отношения между органами местного самоуправления и юридическими лицами? Задача 2 ООО «Стройсервис» (поставщик) и ООО «Красные зори» (покупатель) заключили договор поставки товара на срок один год. В соответствии с условиями договора издержки по перевозке товара распределились между сторонами поровну, а право выбирать вид транспорта и условия доставки товара предоставлялось поставщику. Как выяснилось позднее, поставщик выбрал наиболее дорогостоящий способ доставки груза, который не был согласован с покупателем. В своем исковом заявлении ООО «Красные зори» указало на вышеизложенные обстоятельства и просило суд отнести невыгодные последствия такого выбора на поставщика, учитывая тот факт, что ничего не препятствовало поставщику выбрать более экономичный способ доставки груза. Возражая против иска, ответчик ООО «Стройсервис» заявил, что он действовал добросовестно в рамках предоставленных ему прав и в части возмещения издержек по транспортировке он поставлен в такое же положение, что и покупатель. Решением суда исковое заявление истца было удовлетворено. В основу решения был положен принцип экономичности осуществления прав. Вопросы: 1. Оцените решение суда 2. Являются ли действия ответчика ООО «Стройсервис» добросовестными? Задача 3 Между Чайкиным и Петровым был заключен предварительный договор, предусматривающий покупку Чайкиным дома Петрова, расположенного по адресу: г. Псков, Нижегородская улица, д. 7, по цене 5 млн. руб. По истечении 6 месяцев после заключения предварительного договора Петров продал дом своему родственнику Свиридову по цене 4,5 млн. рублей. Чайкин предъявил иск к Петрову о переводе на себя прав и обязанностей по договору, заключенному между ответчиком и третьим лицом. В качестве основания своего иска истец сослался на то, что он является стороной предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного с ответчиком. Однако ответчик заключил договор купли-продажи не с истцом, а с другим лицом. По его мнению, к отношениям сторон по аналогии может быть применена норма ст. 250 ГК РФ о преимущественном праве покупки. Вопросы: 1. Являются ли отношения схожими (аналогичными)? 2. При каких условиях к отношениям сторон допускается применение законодательства по аналогии? 3. Подлежит ли иск удовлетворению? Задача 4 Тимофеев обратился в налоговый орган с требованием возместить ему налог и проценты за пользование чужими денежными средствами. В октябре 2015 г. он купил квартиру стоимостью 5 млн. руб. и в соответствии с Налоговым кодексом РФ приобрел право на налоговый вычет. Налоговый орган отказал ему в налоговом вычете, сославшись на то, что им было куплена квартира не на собственные, а на заемные средства. Суд удовлетворил иск частично, обязав налоговый орган возместить ему налог. В выплате процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано в связи с невозможностью применения ст. 395 ГК РФ к рассматриваемым отношениям. Вопросы: 1. Обоснован ли отказ суда? 2. В каких случаях допускается применение гражданского законодательства к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой? 3. Какое значение для решения данного спора имеют правила ст. 11 НК РФ, в соответствии с которой понятия гражданского законодательства, использованные в НК РФ, применяются в том значении, в котором они используются в гражданском законодательстве, если иное не предусмотрено самим НК РФ?