Решение задач «Решить 2 задачи»,
коммерческое право в Нижнем Новгороде

Необходимо решить 2 задачи сегодня до 13:00. 1. АО «Кромвес» разработало и утвердило на заседании со- вета директоров Положение о приемке товаров по количеству и качеству. Тем же решением установлена обязательность По- ложения для всех дочерних обществ АО «Кромвес», оно было размещено на интернет-сайте АО «Кромвес». Одно из дочерних обществ акционерного общества — ООО «Кромвес-трейд» — заключило договор поставки товара с ООО «Проммаш», по ко- торому ООО «Кромвес-трейд» (поставщик) обязалось поставить партию товара ООО «Проммаш» (покупатель). При исполнении договора между сторонами возник спор о порядке определения количества и качества товара, переданного в одной из партий. В договоре соответствующее условие не определялось. Постав- щик ссылался на применение Положения о приемке товара по количеству и качеству АО «Кромвес», поскольку он является дочерним обществом со 100 %-ным участием АО «Кромвес», поэтому все решения единственного участника для него обяза- тельны, об этом обстоятельстве указано на Интернет-сайте по- ставщика. Там же сделана ссылка на интернет-сайт АО «Кром- вес», где размещено положение. Покупатель полагал, что при отсутствии в договоре соответствующих указаний, в части приемки товара по количеству и качеству следует руководство- ваться инструкциями Госарбиража СССР No П-6 и П-7. Чем регулируется порядок приемки товара в рассматривае- мом случае? Какие способы восполнения пробелов нормативного правового регулирования торговых отношений можно исполь- зовать в данном случае? 2. Три индивидуальных предпринимателя заключили до- говор о совместной деятельности, по которому договорились организовать оптовую ярмарку полиграфической продукции. Один из предпринимателей предоставил собственное поме- щение, другой обязался осуществить прием заявок, а третий осуществил организацию мест для продажи. Они зарегистри- ровали доменное имя для размещения информации о ярмарке и приема заявок, разработали и утвердили правила проведе- ния ярмарки, договор об оказании услуг ярмарочной торговли, определили плату за участие. Один из потенциальных участни- ков ярмарки обнаружил ряд несоответствий между Правилами проведения ярмарки, утвержденными предпринимателями и размещенными на сайте, и требованиями к порядку органи- зации ярмарок на территории г. Москвы, утвержденными По- становлением Правительства Москвы 4 мая 2011 г. No 172-ПП, о чем написал претензию предпринимателям-организаторам, указав, что если ему не снизят размер платы за участие в яр- марке, то он будет жаловаться на нарушение порядка прове- дения ярмарки. Организаторы письменно ответили заявителю, что указанные Правила не регулируют их отношения по про- ведению ярмарки, поскольку их деятельность основана на за- ключаемом с каждым из участников гражданско-правовом договоре, между ними возникают имущественные отношения из договора возмездного оказания услуг, которые не могут ре- гулироваться актами субъектов Российской Федерации. Оцените доводы сторон. Каково значение актов субъектов Российской Федерации в регулировании торговых отношений? Действует ли упомянутое Постановление Правительства Мо- сквы?