Решение задач «Задачи»,
римское право в Нижнем Новгороде

1. Быв­ший раб, отпу­щен­ный на сво­бо­ду кол­ле­ги­ей пека­рей испан­ско­го горо­да Кор­ду­бы, занял­ся постав­ка­ми ей зер­на из Афри­ки и раз­бо­га­тел. Один из чле­нов кол­ле­гии попро­сил у него взай­мы денег и не отдал вовре­мя. Воль­ноот­пу­щен­ник-креди­тор подал на сво­его долж­ни­ка иск. Но пре­зид про­вин­ции отка­зал­ся при­нять его на том осно­ва­нии, что он не име­ет пра­ва бес­че­стить сво­его патро­на. Пра­виль­но ли посту­пил презид? 2. Одна рим­ская граж­дан­ка попа­ла в плен к пар­фя­нам, будучи бере­мен­ной. В пле­ну она роди­ла сына и из-за сво­ей кра­соты ста­ла налож­ни­цей пар­фян­ско­го вое­на­чаль­ни­ка. Через неко­то­рое вре­мя успеш­ный поход импе­ра­то­ра Тра­я­на про­тив Пар­фии при­вел к ее осво­бож­де­нию из раб­ства. Бла­го­по­луч­но вер­нув­шись домой вме­сте с сыном, она в ско­ром вре­ме­ни роди­ла еще одно­го ребен­ка, зача­то­го в пар­фян­ском пле­ну. Какой ста­тус будет у ее сыно­вей 3.Приведите примеры (1) бестелесной неделимой вещи; (2) собирательной вещи; (3) принадлежности вещи. 4.Предположим, что Тиций посадил дерево на земле Мевия. Кому принадлежит это дерево? 5.Если дикое животное ранено настолько сильно, что его можно схватить, является ли оно в силу самого этого факта собственностью охотника, или же оно становится его собственностью только после того момента, когда оно актуально поймано? Предположим, например, что охотник подстрелил оленя клейменой стрелой, однако не смог его удержать. Олень скрылся в лесу и почти тотчас же его захватил другой охотник. Кто является собственником добычи? Влияет ли на решение этого казуса тот факт, что второй охотник захватил оленя фактически на виду у первого? Какой применяется критерий? Какие условия должны выполняться, чтобы вещь была признана бесхозной и могла быть присвоена любым желающим 6.Павел может прогонять свое стад к водопою только через участок Марка. Между участками Павла и Марка также находится имение Антония. Павел прогоняет свое стадо через имение Марка, иногда провозит повозки. Однажды для строительства плотины стал перетаскивать через участки Марка и Антония бревна, тогда Марк предъявил иск об отрицании сервитута, Антоний же не возражал против действий Павла. Проанализировав обстоятельства дела и установления римских правовых норм, определите, какие действия вправе совершать Павел. Изменятся ли отношения сторон, если их участки будут соседствовать друг с другом? 7.Павел приобрел статую, однако, когда он пришел забрать ее у продавца, последний предложил ему статую без пьедестала, на том основании, что при заключении договора купли-продажи этот факт не был оговорен. Проанализировав обстоятельства дела и установления римских правовых норм, определите, имеет ли покупатель право выдачи статуи вместе с пьедесталом. 8.Римский сенатор предложил ювелиру изготовить драгоценную брошь. Ювелир изготовил брошь и, согласившись на оплату в рассрочку, отдал брошь сенатору. Заплатив задаток, сенатор получил свою брошь, однако через несколько месяцев, еще не полностью расплатившись с ювелиром, вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил заказ, однако выдать брошь отказался, требуя выплаты всей условленной платы. Рассмотрев это дело, суд признал действия ювелира неправомерными и обязал его вернуть брошь при условии оплаты второго заказа. Правомерно ли это решение? Чем оно обусловлено? Какими законными средствами ювелир может гарантировать исполнение обязательства сенатором? 9. Гай заключил с Титом договор купли-продажи, по которому последний должен был поставить из Египта пять кораблей с пшеницей. По дороге корабли затонули во время шторма. Покупатель заявил, что он не будет платить деньги, пока не получит товар. Продавец подал в суд. Каково будет судебное решение?