Решение задач «Задача 32. Сидоров обратился с иском в Химкинский городской суд к...»,
гражданский процесс в Нижнем Новгороде

Задача 32. Сидоров обратился с иском в Химкинский городской суд к Петрову о возврате пере-данного в пользование мотоцикла. В судебном заседании Петров заявил, что мотоцикл у него украден, и он может возместить убытки в де-нежной форме. Суд обязал Петрова выплатить Сидорову денежную компенсацию в размере стоимости мотоцикла. Через два месяца после вступления решения суда в законную силу мотоцикл Петров нашел. Вопрос. Вправе ли Сидоров обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь от-крывшимся или новым обстоятельствам? Задача 33. Приговором Одинцовского городского суда Семенов был признан виновным в превышении служебных полномочий, которые повлекли причинение материального ущерба Петрову. После вступления приговора суда в законную силу Петров обратился в Красногорский городской суд с требованием к Семенову о возмещении материального ущерба, который был удовлетворен. В дальнейшем по представлению прокурора приговор суда в отношении Семенова был отменен, и он был оправдан. Вопрос. Может ли быть пересмотрено гражданское дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по заявлению Семенова? Задача 34. По исполнительному листу Дубинин должен уплатить Мигину 250 тыс.руб. согласно договора подряда, однако не исполнил решение Пушкинского городского суда добровольно, мотивируя это отсутствием денежных средств и тяжелым заболеванием, в связи с чем обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения. Суд просьбу Дубинина оставил без удовлетворения. Вопрос. Как следует поступить судебному приставу – исполнителю? Задача 35. Судебный пристав-исполнитель Шевцов, осуществляя принудительное исполнение судебного решения, вынесенного в отношении Петрова, арестовал квартиру по адресу : г. Химки, ул. Луговая, д.2, кВ.65. Однако выяснилось, что должнику Петрову принадлежит лишь ? часть этой квартиры, а другие ? принадлежат Попову. Для защиты своих прав Попов обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя, в которой просил при-знать незаконным его постановление о наложении ареста. Вопрос. Правильно ли поступил Попов?