Решение задач «. Ответ должен представлять собой результат самостоятельного»,
Международное частное право в Нижнем Новгороде

Между российским федеральным государственным унитарным предприятием (ФГУП) и иностранной компанией был заключен договор. Поскольку объединение не выполнило свои договорные обязательства, иностранная компания обратилась в иностранный суд с иском о взыскании убытков и неустойки. В процессе рассмотрения спора истец просил привлечь в качестве соответчика по делу Российскую Федерацию, так как, по его мнению, в соответствии с российским законодательством унитарное предприятие создается государством и им же наделяется имуществом. Следовательно, ответственность по долгам такого предприятия может быть возложена на государство. Согласны ли Вы с доводами истца? На основании каких контраргументов может быть построена позиция ответчика? Ответ должен представлять собой результат самостоятельного, творческого осмысления предложенных вопросов и обосновываться ссылками на нормативные правовые акты. Задача 4 В Хабаровске гражданин РФ, управляя автомобилем, допустил ДТП, в результате чего был поврежден автомобиль гражданина Японии и причинен вред его здоровью. Согласно заключению ГИБДД, причиной ДТП явилась неисправность тормозов автомобиля российского гражданина. Какие правоотношения возникли между сторонами? В каком объеме подлежит возмещению причиненный вред? Какое право подлежит применению при разрешении спора по данному делу?