Решение задач «Решение 2х задач»,
Правоведение в Нижнем Новгороде

Задача 1.По договору АО «Дело» с животноводческим комплексом «Весна», послед-ний обязался передать АО 40 телят и 30 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все они погибли. В связи с этим «Весна» готова была передать АО только телят, а от передачи поросят отказалась, ссы-лаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ей самой для расширения воспроизводства свиней. АО обратился с иском в суд. Какое решение должен вынести суд? Какая классифи-кация вещей должна быть применена при решении данного вопроса? Изменится ли решение суда, если покупатель явился за телятами и поросятами через три дня после назначенного срока их вывоза, а поросята погибли за день до приезда покупателя? Задача 2. В связи с расторжением брака между супругами Петровыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Олег Петров настаивал на том, чтобы все имущест-во, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов и другого имущества, бы-ло поделено поровну с учетом их стоимости. Ирина Петрова возражала против такого разде-ла имущества, указывая, что в результате произойдет обесценивание вещей, и предложила Петрову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и кофейный сервизы. Какую классификацию вещей необходимо учитывать при разрешении возникшего спора? Как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?