Решение задач «задачи»,
уголовное право в Нижнем Новгороде

1. А., будучи близоруким по зрению, ошибочно надел в гардеробе чужую норковую шапку. На улице его догнал владелец шапки С. и, не говоря ни слова, попытался стащить шапку с головы А. Приняв его за грабителя, А. несколько раз ударил С. по лицу и сломал ему челюсть, причинив здоровью вред средней тяжести. Подлежит ли А. уголовной ответственности. 2. Вечером супруги Н. и В. смотрели в квартире последних телевизор. После передачи Н. стал спорить с женщинами и оскорбил жену В., а затем предложил последнему выйти поговорить на кухню. Там Н. неожиданно ударил В. кухонным ножом в лицо, причинив колото-резаное ранение, которое судебно-медицинской экспертизой было расценено как легкий вред здоровью. В. нанес Н. в ответ два удара в грудь, причинив ему колото-резаное ранение с повреждением легких, от которых тот скончался на месте происшествия. Решите вопрос об ответственности В. 1. З., умышленно причинив К. средней тяжести вред здоровью, написал явку с повинной. З. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину. Ранее З. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, причиненный вред не загладил, извинения принес потерпевшему только в судебном заседании. Может ли З. подлежать освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием? Ответ обоснуйте. 5. Н. обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица за четвертый квартал 2011 года. Обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку инкриминируемое преступление в отношении него возбуждено 20 января 2015 года, а события имели место в январе 2012 года. Может ли Н. подлежать освобождению от уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.