Решение задач «Ситуационное задание»,
Юриспруденция в Нижнем Новгороде

1 августа 2007 года. Зеленин родила мертвого мальчика и решила его похоронить. 13 августа 2007 года рождение мертвого ребенка было зарегистрировано районным отделом ЗАГС. Зеленин, являвшийся мужем Зеленной до их развода 25 марта 2007 года, был записан в акте о рождении и в книге записей рождений отцом ребенка. Зеленина утверждала, что биологическим отцом мертворожденного ребенка был Гусев, с которым она проживала в незарегистрированном браке с 2007 г. Гусев ждал этого ребенка и говорил об их будущем сыне, как о своем. Однако они не могли подать совместное заявление об установлении отцовства ребенка, поскольку Гусе 20 июня 2007 года был заключен под стражу, 12 октября 2007 года Гусев умер в заключении. Зеленина отказалась указать на надгробной плите мертворожденного ребенка фамилию своего бывшего мужа и оставила ее пустой. 10 февраля2008 года Зеленина обратилась в районый суд с заявлением об установлении отцовства Гусева в отношении мертворожденного ребенка и изменении фамилии и отчества ребенка. 21 февраля 2008 года умер бывший муж Зелениной. 16 марта 2008 года районный суд рассмотрел заявление Зелениной. Он постанови, что мертворожденный ребенок не приобрел гражданских прав, как ст. 49 СК Р применяется только к живым детям. Он постановил прекратить производство по делу, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Правильно ли потупил суд с т. з. российского семейного права и с т. з. международного права??