Решение задач «решить 4 задачи»,
Гражданское право в Нижнем Новгороде

№5. Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Горянка» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Департамента недвижимости Администрации города Кедровый об утверждении плана приватизации треста «Местпром» и устава АО «Местпром» в части включения в уставный капитал АО производственного корпуса. Свои требования МУП «Горянка» обосновывало тем, что производственный корпус с момента ввода его в эксплуатацию в 1982 г. находился на балансе фабрики «Горянка», которая являлась заказчиком строительства, и что согласно законодательству производственный корпус принадлежит МУП «Горянка» на праве хозяйственного ведения. Ответчик возражал против заявленных исковых требований, указывая, что Дума г. Кедрового как орган, представляющий собственника имущества, может распоряжаться имуществом, закрепленным за муниципальным унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, в пределах, установленных законом, поэтому Дума вправе принять решение об изъятии принадлежащего МУП «Горянка» на праве хозяйственного ведения имущества и передать его другому юридическому лицу. Кроме того, в качестве основания для изъятия имущества Дума указала на то, что производственный корпус используется МУП не по назначению. Подлежит ли заявленный иск удовлетворению? Вправе ли предприятие обращаться в арбитражный суд с данным иском? В чем особенность правового режима имущества, закрепляемого за муниципальным унитарным предприятием? №6.МУП «Автобаза № 7» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Департамента недвижимости Администрации г. Кедровый о продаже ООО «Татьяна» нежилого помещения, находящегося на балансе истца и используемого им в хозяйственной деятельности. Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемое решение Департамента нарушает права МУП, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения. Возражая против иска, Департамент сослался на то, что ООО «Татьяна» в соответствии с законодательством о приватизации имеет право на приобретение в собственность нежилого помещения, которое оно арендовало. Кроме того, Департамент указал, что ООО «Татьяна» является субъектом малого предпринимательства и имеет преимущественное право на выкуп арендуемого помещения. Оцените доводы сторон. Какое решение по делу должен вынести суд? Должен ли орган, принимающий решение о приватизации имущества, учитывать нахождение имущества в хозяйственном ведении предприятия? Вправе ли данный орган изъять из хозяйственного ведения имущества, которое предполагается приватизировать? №7. При создании ООО «Технопарк Гермес» одним из его учредителей — областным государственным унитарным предприятием (ФГУП) «Сибирь» в качестве вклада в уставный капитал было внесено здание производственного корпуса. Прокуратура Томской области обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительной данной сделки как совершенной с нарушением законодательства о приватизации, поскольку отчуждение производственного корпуса в частную собственность привело к невозможности реализации ФГУП «Сибирь» части своих производственных и уставных задач, а, кроме того, распоряжение указанным имуществом противоречит целевому назначению его использования. ООО, возражая против предъявленного иска, ссылалось на разрешение Департамента государственной собственности Томской области внести здание в уставный капитал общества, которое было дано в установленном законом порядке. Имеются ли основания для удовлетворения заявленного иска? Какой орган субъекта РФ или местного самоуправления вправе принимать решение о внесении в уставный капитал общества движимое или недвижимое имущество? №8.Департамент государственный собственности Томской области обратился в арбитражный суд с иском к строительному техникуму (колледжу) об изъятии из его оперативного управления используемых не по назначению учебных помещений. В судебном заседании было установлено, что учебные помещения были переданы в аренду ООО «ТурТранс» для размещения офиса туристической компании сроком на 6 месяцев, а в дальнейшем договор продлен еще на 3 месяца. Какое решение должен вынести суд? Охарактеризуйте особенности распоряжения имуществом государственным или муниципальным учреждением? Укажите правовые последствия нарушения учреждением пределов правомочий по владению, пользованию или распоряжению закрепленным за ним имуществом.